Решение по делу № 1-16/2018 от 09.04.2018

Дело № 1-16/2018-8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск 9 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района,

при секретаре Титаевой В.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

обвиняемого Ильина Р.А.,

его защитника - адвоката Конечной Т.В.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО Брилина А.М. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ИЛЬИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 12 июня 1995 года в городе Северодвинске Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в городе Северодвинске, ул. Чеснокова, дом 22/69, кв. 103, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ильину Р.А. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 22 часов 00 минут 2 апреля 2017 года до 00 часов 01 минуты 3 апреля 2017 года, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применив туристический топорик, рабочая часть которого была зачехлена, в качестве оружия, умышленно нанес один удар указанным топориков в область головы и один удар в область спины Полякова А.А., причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера раны затылочной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, Ильин Р.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

  Старший следователь следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с согласия руководителя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Р.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Ильин Р.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Его защитник - адвокат Конечная Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Поляков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Ильина Р.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации причиненного вреда.

Помощник прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Р.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Ильина Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ильин Р.А. с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено обвиняемым впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый имеет постоянное место жительства, вред потерпевшему загладил.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и обвиняемому понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ильина Р.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Ильина Р.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ильина Р.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Ильина Р.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии со ст. 131 ч.1 и ч.2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере  6050  рублей  - сумма выплат адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО Брилина А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ильина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Ильину <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Ильину Р.А., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов