Решение от 26.03.2015 по делу № 5-221/2015 от 26.03.2015

5-120-221/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года                                                                                 г. Волгоград

            Мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области Ершов Е.Н., рассмотрев   единолично  в помещении судебного участка (г. Волгоград пр. Ленина 56А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2015 в 09 часов 45 минут, при осуществлении принудительного привода <ФИО1> по адресу: г. Волгоград ул. <АДРЕС>, 1-2, последний в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в <АДРЕС> районный отдел ССП на основании постановления судебного пристава-исполнителя, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание <ФИО1>. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.  

           В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ст.17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. 

Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2014 года.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности ввиду  малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░