Решение по делу № 1-35/2011 от 30.06.2011

                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                                              р.п. Новоспасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области,

            с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области  Сергеевой С.Н.,

            подсудимого Шабурова <ФИО1>,

            защитника - адвоката Деминой Н.И. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            потерпевшего <ФИО2>,

            при секретаре Красновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Шабурова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28,  судимого: 1) <ДАТА5>  мировым судьей судебного участка Новоспасского района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабуров Т.Т. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, около 19-00 часов  Шабуров Т.Т., находясь в своём доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы <ФИО2>, отчего тот пошатнулся  и ударился головой о дверной проём, получив ушибленную рану волосистой части головы в теменной области слева. В продолжение преступного умысла, направленного на причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО2>, Шабуров Т.Т.,   в тот же день, как установлено в судебном заседании, <ДАТА6> года. около 19-00 часов, взяв на кухне чайник с горячей водой, подошел к <ФИО2>, находившемуся в прихожей  вышеуказанного дома и подняв чайник умышленно облил  тело потерпевшего кипятком из чайника. Своими преступными действиями Шабуров Т.Т. причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: ушибленную рану волосистой головы в теменно - затылочной области слева ( в результате которой образовался рубец), которая расценивается  как легкой вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья  9 до 21 дня включительно), термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого плеча, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью 20% поверхности тела ( в результате заживления ожога 3 «а» степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12*8 образовался келоидный рубец) которые в комплексе  одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройства здоровья. 

В судебном заседании подсудимый Шабуров Т.Т. вину в инкриминируемом деянии не признал, указал, что имеет свое крестьянское фермерское хозяйство, выращивает  и продает  поросят. У него  в его   доме проживают и работают наемные рабочие: <ФИО3>, <ФИО4>,  кроме них несколько раз к нему приходил на работу <ФИО2>, но он долго не задерживался. Примерно с <ДАТА8> <ФИО2>   стал работать у него постоянно до <ДАТА9>  Наемные рабочие работали у Шабурова Т.Т. без оформления трудового договора, т.к. никто из них не выдерживал трех месяцев испытательного срока.  За выполненную работу Шабуров Т.Т.  покупал рабочим одежду, кормил три раза в день, а также они жили на территории его домохозяйства. По мере необходимости, он выдавал им на руки незначительные денежные суммы.   В ночь <ДАТА10> на <ДАТА11> он  возвращался на своем автомобиле домой, от <ФИО5>, у которого мылся в бане.  Напротив кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> области в его автомобиль врезался на автомашине сотрудник милиции <ФИО6>, в результате ДТП  машина Шабурова Т.Т. получила механические повреждения, а ему были причинены телесные повреждении в связи с чем  он  был доставлен в  МУЗ «Новоспасская ЦРБ». Утором <ДАТА11> Шабуров Т.Т.  попросился домой, чтобы помыться и взять необходимые вещи, чтобы лечь в больницу. Однако по возращении из дома его в больницу не положили, а сказали чтобы  пришел на следующий день, т.е. <ДАТА12>  Он <ДАТА13>  пришел на прием, после чего его  госпитализировали, с диагнозом сотрясение головного мозга. 08 и <ДАТА14> он  находился в больнице в травматологическом отделении. Вечером <ДАТА14>, приблизительно около 19-00 часов, он позвонил на сотовый телефон <ФИО3> однако ему никто не ответил. Зная со слов рабочих,  что у кого - то из них  у <ФИО3> либо у  <ФИО7>  08 ноября День рождения, он забеспокоился, т.к.  работники могли излишне употребить спиртное. Шабуров Т.Т. позвонил <ФИО5>, чтобы последний отвез его  домой, для проверки хозяйства.  Шабуров Т.Т. отпросился в больнице на 15 минут, после чего за ним  приехал <ФИО5> и отвез его  домой. Шабуров Т.Т. свои ключом  открыл ворота двора и прошел в сараи,  где слышно было как работает мельница. В сарае была <ФИО3>, которая молола зерно, хотя этим должен был заниматься <ФИО2>, в связи с чем Шабуров Т.Т. спросил  <ФИО3> о месте нахождения <ФИО2>, на что она ответила, что <ФИО2> в состояние алкогольного опьянения спит в пристрое дома. После чего он вместе    с <ФИО5> прошел  в дом, при этом уже  в коридоре дома почувствовал сильный запах,  плавящейся пластмассы.  <ФИО5> прошел на кухню первым  и выключил в газ, где на плите  без воды выгорал чайник, а рядом с чайником стояла кастрюля в которой  подгорал большой кусок  мяса. Рядом на столе стоял пластмассовый тазик, который используется для мытья посуды, верх которого стал плавится от разогретого чайника. Шабуров Т.Т.  взял  кухонное полотенце, и с помощью его взял за ручку раскаленный чайник, вышел на веранду и поставил его на стол. Затем он  зашел в пристрой  своего дома, где в это время спал <ФИО2>, от которого сильно пахло алкоголем и нечистотами. Шабуров Т.Т.  попытался его  разбудить и взяв ватку с нашатырным спиртом и поднес к носу <ФИО8> последний постепенно пришел в себя, но реагировал на происходящее с трудом. Шабуров Т.Т. увидел что <ФИО2> спит под одеялом в грязной рабочей одежде и   сказал ему,  чтобы он разделся, а потом лег спать. <ФИО2>  встал, а Шабуров Т.Т. с <ФИО5> вывели его в коридор, чтобы он  там снял с себя рабочую одежду, так как <ФИО2> был очень грязный и от него исходил неприятный запах он попросил  <ФИО5> помочь отвести <ФИО2> в баню, чтобы последний помылся. <ФИО5> помог Шабурову Т.Т.  довести  <ФИО2> до ворот следующего двора, а дальше он  повел <ФИО2>  до бани один, так как во втором дворе было грязно, а <ФИО5> был в ботинках Шабуров Т.Т. завел <ФИО2> в баню а сам ушел. Спустя какое - то время, он  решил посмотреть вымылся ли <ФИО2>,  для чего вместе с <ФИО5> П. прошли к бане. Однако в бане никого не было, они  стали искать <ФИО2>, для чего вышли в огород, однако <ФИО2> ими обнаружен не был.  Шабуров Т.Т. подумал что <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения куда то убежал, и поиски Шабуров Т.Т. с <ФИО5> П. прекратили.  После чего Шабуров Т.Т. сказал <ФИО3>, что бы она больше <ФИО2> в дом не пускала и  что он  больше работать не будет.   Все происходившее заняло по времени около 30 минут, после чего  <ФИО5> отвез его  обратно в больницу. Вину в инкриминируемом преступлении не признает, считает, что потерпевший <ФИО2> и допрошенные в ходе дознания по делу свидетели <ФИО3>, <ФИО4>,  оговаривают его, так как он, Шабуров Т.Т.,  ранее неоднократно уличал их в краже зерна и мяса, кроме того данные лица, негласно сотрудничают с правоохранительными органами, сотрудники которых имеют к Шабурову Т.Т. предвзятое отношение, в связи с чем считает, что дело в отношении него сфабриковано. Полагал, что телесные повреждения <ФИО2> мог причинить себе сам, моясь в бане, либо его облили кипятком в доме <ФИО10>.

            Несмотря на полное непризнание  подсудимым Шабуровым Т.Т. своей  вины, его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое полное  подтверждение в ходе судебного заседания.

Так потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что  ранее  примерно с сентября 2010 года, точное время не помнит, он  проживал и работал у Шабурова Т.Т., по адресу: <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 28. У Шабурова Т.Т. <ФИО2> занимался  ведением  подсобного хозяйства, а именно: кормил  свиней, колол дрова, убирал за животными навоз, за его  работу Шабуров Т.Т. предоставлял ему  место жительства, кормил, при этом трудовой договор с ним не заключался.  <ДАТА6> года, он  с утра работал по - хозяйству, около 16-00 часов во дворе дома он  совместно с <ФИО7> и <ФИО3>, употребили небольшое количество спиртного, т.к. решили отметить День рождения <ФИО3> Быстро опьянев <ФИО2>  решил уйти спать  в комнату  в которой он  жил (в пристрое) по вышеуказанному адресу. Позднее, точное время он  не помнит  его    разбудил  Шабуров Т.Т.  и сказал ему  в грубой форме,  чтобы он  пошел в баню, умылся. На что <ФИО2> ему ответил, что сейчас встанет  с кровати на которой  лежал и пойдет умоется. Шабуров Т.Т. в ответ на его  слова  подошел к <ФИО2>, который в это время стоял,  и ударил его  по голове, от удара Шабурова Т.Т. <ФИО2> пошатнулся и ударился   теменной  областью  слева об угол дверного проема в прихожей комнате где стоял. От удара Шабурова Т.Т. он  почувствовал сильную физическую боль, у него  закружилась голова, и потекла кровь с левой стороны. После чего <ФИО2>  пошел в баню, и умылся теплой водой из бачка. Вода в бачке была теплая, так как баню в этот день никто не топил и возможно её топили на кануне. После чего точное время он  помнит, он  зашел в  коридор дома, для того чтобы одеться. Шабуров Т.Т. увидев что <ФИО2> стал одеваться, крикнул ему  чтобы тот  подошел, при этом Шабуров Т.Т. в это время находился на кухне  вышеуказанного дома. <ФИО2>  прошел в прихожую комнату  и не заходя на кухню, стоя в дверном проеме,  сказал Шабурову Т.Т., что уходит  от него, и больше не будет  на него работать. Шабуров Т.Т., ничего не ответил на его слова, а схватил чайник  с кипятком с газовой плиты, подошел к нему  вплотную и  подняв чайник сверху вниз вылил на него  из вышеуказанного чайника горячую воду.  Чайник был эмалированный, окрашенного с внешней стороны светло-желтым цветом, с двух сторон чайника имеется орнамент в виде цветов, чайник также имеет черную, пластмассовую, ручку, объем чайника составляет 3 литра. Какой рукой Шабуров Т.Т. держал чайник   он не знает, но от его действий на всей поверхности правой стороны своего туловища и в области левой ноги (на тыле левой стопы) <ФИО2>  почувствовал сильную  физическую боль. Вскрикнув от боли <ФИО2> спросил  у Шабурова Т.Т., что он делает, на что последний ему не ответил, а  только сказал чтобы он  шел в свою комнату спать. <ФИО2> же решил уйти из дома Шабурова Т.Т., и через калитку «с заднего двора» вышел через огород на огород соседнего домовладения по адресу: <АДРЕС> область  р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,30. При этом услышав, что кто-то за ним идет, вынужден был спрятаться в камышах, что бы его не обнаружили. Он видел, как Шабуров Т.Т. с <ФИО5> и посветив фонариком, не обнаружив его ушли. После чего <ФИО2>, постучался в соседний дом по адресу: <АДРЕС> область  р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,30, дверь ему  открыла дверь женщина, которой он все рассказал о произошедшем и остался у нее ночевать Эту женщину звали <ФИО10> Ирина, в её доме он находился 2 суток, на 3-и сутки <ФИО2> ушел  жить к своей тете <ФИО11>  В больницу он  сразу обращаться не хотел, так как думал что  все   него  пройдет, однако на 4 день ему  стало хуже, и  <ДАТА16> примерно в обед, точное время он не помнит,  тетя  <ФИО11> вызвала скорую помощь и был доставлен в МУЗ «Новоспасская ЦРБ», где ему  поставили диагноз: термический ожог туловища, верхних и нижних конечностей. Врачу он рассказал, что его облил кипятком из чайника Шабуров Т.Т., у которого он работал. В больнице он пролежал около трех недель. В это время там продолжал проходить лечение Шабуров Т.Т., который угрожал <ФИО2> Указал, что после того как он проснулся, то находился в адекватном состоянии, «проспался» и поэтому  все произошедшее запомнил. Также показал, что в то время, что он находился в доме у <ФИО10> И. к ней в гости приходили, разные лица, выпивали, но ему телесные повреждения, в том числе и ожоги никто из них не причинял.  Все телесные повреждения - ушиб головы и термические ожоги тела ему причинил <ДАТА6> года именно Шабуров Т.Т. Данные показания нашли свое подтверждение и в протоколе очной ставки <ФИО2> и Шабурова Т.Т. от <ДАТА17>, который был оглашен в ходе исследования письменных материалов дела (том 1 л.д. 115-119).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями  в показаниях потерпевшего в части механизма нанесения удара по голове и  указания времени происходивших <ДАТА6> года событий в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> в  порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО2> данные им в ходе дознания, которые в целом аналогичны показаниям данным в ходе судебного заседания, при этом в ходе дознания <ФИО2> указывал, что Шабуров Т.Т.  нанес удар ему по голове левой рукой, а время, когда Шабуров Т.Т. взяв на кухне чайник с горячей водой, подошел к <ФИО2>, находившемуся в прихожей  вышеуказанного дома и подняв чайник умышленно облил  тело потерпевшего кипятком из чайника,  указывал как около 19 часов 00 минут.

/л.д. 32-34, 51-52/

 После оглашения показаний в судебном заседании потерпевший <ФИО2> оглашенные показания полностью подтвердил, указал, что расхождения в показаниях возникли в связи с давностью произошедшего.

Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у суда оснований не имеется, они полностью согласуются с  собранными по уголовному делу доказательствами.

            Кроме того, вина подсудимого Шабурова Т.Т. подтверждается оглашенными в судебном заседании  показаниями свидетелей  <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО10> И., <ФИО13> а также показаниями допрошенных в судебном заседании  <ФИО11>, <ФИО14> и несовершеннолетнего свидетеля   <ФИО15>

            Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> данных в ходе допроса <ДАТА18>, а также оглашенных в части показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дополнительного допроса <ДАТА19>,  следует, что ранее  она  проживала   и работала   у  Шабурова <ФИО1>,  трудовым договором она  оформлена  не была, трудоустроилась  к нему  <ДАТА20> Занималась    ведением его   подсобного хозяйства, за ее работу он предоставляет  ей  место жительства , кормил  ее. <ДАТА6> года, она  с утра как всегда занималась    «по -хозяйству», около 16-00 часов во дворе дома по адресу : <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,   они  совместно с <ФИО7> Сергеем, и <ФИО2> Владимиром, употребили небольшое количество спиртного, т.к. решили отметить ее  День рождения. После чего <ФИО2> решил уйти спать  в комнату  в которой он  жил (в пристрое) по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,  около 18-30 минут в дом приехал Шабуров Т.Т., с ним приехал <ФИО5> Павел, который является ему другом, Шабуров Т.Т. и <ФИО5> П.  зашли в комнату  где они находились в пристрое вышеуказанного дома, Шабуров Т.Т. начал на них  кричать и обзывать грубой нецензурной бранью, она  совместно с <ФИО7> Сергем вышли из комнаты и пошли кормить его свиней, <ФИО2> в это время спал в вышеуказанной комнате, около 19.50 часов, во двор вышел Шабуров Т.Т. и сообщил им,  что  <ФИО2> ушел из его дома, и больше у него не будет работать. На следующий день,  соседка <ФИО10> Ирина, сообщила ей  что <ФИО2> Владимир находится у нее, она  спросила у нее что случилось на что Ирина ей  пояснила что Шабуров Т.Т. облил <ФИО2> кипятком, а именно схватил чайник  с кипятком с газовой плиты, и  подняв чайник сверху вниз вылил на него   из вышеуказанного чайника горячую воду. Она  спросила у нее  когда он  к ней пришел она ответила, что пришел он к ней,  <ДАТА6> года, около 19 часов 15 минут, босиком, в одном трико и рубашке, на всей его поверхности правой стороне  туловища были ожоги. Она  попросилась зайти к ней в дом, для того чтобы узнать как себя чувствует <ФИО2> В., она ей разрешила, зайдя в дом она  увидела  <ФИО2> В. который  лежал на кровати, ей  он рассказал и показал, что Шабуров Т.Т. облил его кипятком, а именно схватил чайник  с кипятком с газовой плиты, и  подняв чайник сверху вниз вылил на него  из вышеуказанного чайника горячую воду, по  всей его поверхности правой стороне  туловища были ожоги, а именно было нагноение тела, вздуты пузыри,  также такие же повреждения были на его левой ноге. Она  у него спросила за что он его облил кипятком, на что <ФИО2> ответил ей, из-за того что он больше не захотел на Шабурова Т.Т. работать. Дополнила к ранее данным показаниям, что около 19-00 часов  <ДАТА21> она  находясь во дворе по вышеуказанному адресу обратила внимание, что <ФИО5> выходит из дома Шабурова Т.Т. держа в своих руках чайник светло-желтого цвета,  куда он понес этот чайник она  не видела.  Кроме того <ФИО3> пояснила,  что  в хозяйстве у Шабурова Т.Т. имелось два чайника один из которых  был им выделил для личного пользования Шабуров Т.Т., этот чайник был темно- синего цвета, удлиненной формы, эмалированный. <ДАТА6> года чайники они на газовую плиту не ставили и воду в них не грели, так как в этот день не пили чай. Второй же чайник был светло- желтого цвета, на чайнике имелся рисунок выполненный в   золотисто- коричневом цвете, в виде цветов, объем чайника составлял около 3 литров.

/том 1л.д.36-37, 150-152/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе допроса <ДАТА18> и оглашенных в части  показаний, данных в ходе дополнительного допроса <ДАТА19> следует, что ранее он  проживал и работал у Шабурова Т.Т. , трудовым договором он оформлен не был, занимался ведением его подсобного хозяйства,  за его работу он предоставлял ему  место жительство и кормил его. <ДАТА6> года, он с утра как всегда занимался по - хозяйству, около 16-00 часов они во дворе дома  совместно с <ФИО3> В. И <ФИО2> Употребили спиртное (отмечали день рождение <ФИО3> ). Спустя некоторое время  <ФИО2> Решил уйти спать в комнату в которой они жили (в пристрое) по вышеуказанному адресу,  Около 18 часов 30 минут в дом приехал Шабуров Т.Т., с ним приехал <ФИО5> П, который является ему  другом, они вместе зашли в комнату, где они находились, после чего Шабуров Т.Т., начал на них кричать, и они вместе с <ФИО3> вышли из дома для того чтобы кормить  свиней. <ФИО2> Находился, а именно спал в вышеуказанной комнате, около 19-00  часов во двор вышел  Шабуров Т.Т. И сообщил,  что <ФИО2>, ушел из его  дома и больше не будет у него работать. К ранее данным показаниям пояснил,  что  в хозяйстве у Шабурова Т.Т. имелось два чайника, один из которых  был им выделен для личного пользования Шабуровым Т.Т., чайник был темно - синего цвета, удлиненной формы, эмалированный, <ДАТА6> года чайники они на газовую плиту не ставили и воду в них не грели, так как в этот день не пили чай. Второй же чайник был светло-желтого цвета, на чайнике имелся рисунок выполненный в   золотисто- коричневом цвете, в виде цветов, объем чайника составлял около 3 литров.

 /том1 л.д.38-39, 153-154/

            Из оглашенных в судебном заседании показаний  свидетеля <ФИО19>, данных при проведении допроса <ДАТА22> и оглашенных в части показаний, данных при проведении <ДАТА23> дополнительного допроса следует, что <ДАТА6> года, точное время она не помнит, когда к ней пришел мужчина  который ранее  ей был не знаком, он был очень напуган, она обратила внимание что все его тело, а именно правая сторона туловища, были красного цвета, кожа была стянута, после  чего он ей пояснил что поругавшись с Шабуровым Т.Т., последний схватил чайник с горячей водой (кипятком)  и подняв чайник сверху вниз  вылил на него воду, от его действий <ФИО2> почувствовал сильную физическую боль и выбежав из его дома, некоторое время прятался на ее огороде от Шабурова Т.Т. и <ФИО5>, которые его искали. Он у нее пробыл около двух суток, при этом с кровати он не вставал поясняя, что его возможно ищет Шабуров Т.Т. И <ФИО5>, <ДАТА24>, она обратила внимание, что на поверхности его кожи, где  были ожоги, образовались волдыри, с заполненной жидкостью, от его тела исходил неприятные запах, она ему предложила обратится на скорую МУЗ « Новоспасской ЦРБ и <ФИО2> одевшись, ушел  из ее дома. К ранее данным показаниям <ФИО10> дополнила, что <ФИО2> пришел к ней в дом <ДАТА6> года около 19 часов 30 минут, на нем была влажная одежда, были одеты: трико (штаны) темно- синего цвета  и расстегнутая рубашка цвет которой она в настоящее время не помнит.

/том 1л.д. 56-58, 182-183/

Допрошенная в судебном заседании  в качестве свидетеля несовершеннолетняя  <ФИО15>  показала, что <ДАТА6> года, вечером, точное время она не помнит, в дверь дома, где она проживала с матерью <ФИО19> и сестрой постучали. Она подошла к двери и спросил кто пришел. Услышав голос незнакомого мужчины сказала об этом матери <ФИО19>, которая открыла дверь. В дом зашел мужчина, который ранее ей был незнаком, указанный мужчина был босиком в трико темного цвета. В последствии она узнала, что это был дядя Володя <ФИО2>. Она обратила внимание что правая сторона  его туловища, была красного цвета, покрыта волдырями.. <ФИО2> пояснил, что Шабуров Т.Т., у которого он работал облил его кипятком.  <ФИО2>  пробыл у них в доме три дня и 13 ноября ушел, как стало ей известно со слов матери его увезли в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями  в показаниях несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15> в части образования телесных повреждений у потерпевшего в  порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные ей в ходе дознания, которые  в целом аналогичны показаниям данными в судебном заседании, и при этом из них следует, что <ФИО2> ей пояснил что поругавшись с Шабуровым Т.Т., последний схватил чайник с горячей водой (кипятком)  и подняв чайник сверху вниз  вылил на него воду, от его действий <ФИО2> почувствовал сильную физическую боль и выбежав из его дома, некоторое время прятался на их  огороде от Шабурова Т.Т. и <ФИО5>, которые его искали. При этом с кровати он не вставал поясняя, что его возможно ищет Шабуров Т.Т. и <ФИО5>, <ДАТА24>, около 10-00 часов, <ФИО2> Ушел из дома пояснив им что возможно пойдет в больницу.

/л.д. 56-60/

 После оглашения показаний в судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО15> оглашенные показания полностью подтвердила, указала, что расхождения в показаниях возникли в связи с давностью произошедшего.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО11> показала, что <ДАТА24>, около 12-00 часов к ней в дом пришел её племянник <ФИО2>, он ей сообщил что ему некуда идти, после чего показал ей его ожоги на теле, а именно на всей его правой поверхности тела, были волдыри. Также он ей пояснил что вышеуказанное телесное повреждение он получил <ДАТА6> года, больше он ей ни о чем не рассказывал, где он получил телесные повреждения ей ничего об этом не известно, на следующий день <ДАТА16> , около 12 часов 30 минут, она поставила в известность своего племянника вызвала скорую помощь, так как ему становилось все хуже и от него стал исходить неприятный запах. Приехавшая бригада скорой помощи доставила его в МУЗ «Новоспасская ЦРБ», где он в течении трех недель на лечении с  диагнозом термический ожог туловища правой верхней конечности, левой стопы.

Свидетель  <ФИО14>, допрошенная в судебном заседании показала, что <ДАТА16> по скорой помощью в МУЗ «Новоспасская ЦРБ» был доставлен <ФИО2>, который при поступлении был осмотрен дежурным врачом  и госпитализирован  в травматологическое отделение с диагнозом «термический ожог туловища правой верхней конечности, левой стопы», ожог второй степени, площадь тела 20 процентов.  Она являлась его лечащим врачом, и из медицинской карты ей стало известно, что в результате ссоры работодатель - фермер Шабуров Т.Т. у которого  <ФИО2> работал  и ранее проживал, облил его горячей водой  - кипятком  из чайника. <ФИО2>  изначально было назначено интенсивное лечение, а в последствии ему проводились только перевязи с раствором фурацилина и мазью левомиколя, все вышеуказанные препараты не влияют на его психическое состояние и здоровье.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО20>, следует, что  Шабуров Т.Т. с <ДАТА13>, находился у них на лечение  в травматологическом отделении МУЗ « Новоспасской ЦРБ», <ДАТА25> в связи с улучшением состояния Шабурова Т.Т. он был выписан из отделения.  Пока Шабуров Т.Т. находился на лечение  один раз отпрашивался у него домой, в какое число было при этом он не помнит, также пояснил что Шабуров Т.Т. мог свободно перемещаться по отделению, так как контроля за этим нет, также он поясняет что Шабуров Т.Т. мог без его ведома покинуть отделение и так же свободно пройти обратно в отделение, так как контроля за этим нет.

/том 1 л.д.155-156/

Не доверять показаниям  указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Шабурова Т.Т. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

 - заявлением <ФИО2>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шабурова Т.Т., который <ДАТА6> года около 19 часов в своем доме по ул. <АДРЕС>, 28 в р.п. <АДРЕС> облил его кипятком из чайника, в результате чего <ФИО2>  получил телесные повреждения в виде ожогов.  

/ том 1. л.д. 4/

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описан дом Шабурова Т.Т., по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, где <ДАТА6> года были причинены  телесные повреждения <ФИО2>

/том 1 л.д.6-7/

            - протокол проверки показаний на месте, где  потерпевший <ФИО2> в присутствие понятых и иных участвующих лиц,  показывает и рассказывает где Шабуров Т.Т. нанес  один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область головы, а также указал на место в прихожей, где  Шабуров Т.Т. подойдя в плотную  к <ФИО2> облил  его кипятком.

/ том1 л.д.44-50/

-   протоколом выемки, в котором указано, что  в присутствии понятых у подозреваемого  Шабурова Т.Т., был изъят чайник, согласно показаниям потерпевшего <ФИО2>, из которого Шабуров Т.Т. облил его горячей водой  в прихожей комнате дома по адресу : <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>.

/том 1л.д.165-166/

- протоколом предъявления предмета на  опознание, согласно которого <ФИО2> опознает чайник  из которого  Шабуров Т.Т., на почве личных неприязненных отношений облил его  горячей водой  в прихожей комнате дома по адресу : <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, опознает по цвету, объему, рисунку выполненном на чайнике.

/том 1л.д. л.д. 176-177/

             - протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является   чайник  из которого  Шабуров Т.Т. , на почве личных неприязненных отношений облил <ФИО2>  горячей водой  в прихожей комнате дома по адресу : <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> улица <АДРЕС>

/том 1л.д.178/

- заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА26> согласно выводов которой у  <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения : термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого плеча, правого предплечья, левой стопы 2-ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью 20% поверхности тела ( в результате заживления ожога 3а степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12*8 образовался келоидный рубец); ушибленная рана волосистой головы в теменно - затылочной области слева ( в результате которой образовался рубец). Ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева у гр. <ФИО8> получена от одного воздействия  тупого твердого предмета; указать воздействие какого конкретно тупого твердого предмета образовалось это телесное повреждение в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета в повреждении. Ушибленная рана волосистой части головы в  теменной области слева у <ФИО2> могла образоваться <ДАТА6> года. Ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева у гр. <ФИО2> причинило легкой вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья  9 до 21 дня включительно). Термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой области, правого предплечья, левой  стопы 2- ой степени  и правой переднебоковой  стенки грудной клетки 2-3а  степени, общей площадью около 20% поверхности тела ( в результате заживления ожога 3 а степени в области верхней половины передней  поверхности грудной клетки на участке 12*8 см образовался келоидный рубец) у гр. <ФИО2> образовались в результате местного, однократного , воздействия термического фактора, каким мог быть кипяток. Термические ожоги правого надплечья,  правой половины живота до правой переднебовой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью около 20% поверхности тела у гр. <ФИО2> могли образоваться <ДАТА6> года. Термические ожоги правого надплечья, правой половины живота до правой подвздошной области, правого предплечья, левой стопы 2- ой степени и правой переднебоковой стенки грудной клетки 2-3а степени, общей площадью около 20% поверхности тела (в результате заживления ожога 3а степени в области верхней половины передней поверхности грудной клетки на участке 12*8 см. образовался келоидный рубец) у гр. <ФИО2> в комплексе  одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройства здоровья. В связи с поздним обращением за медицинской помощью точную дату получения телесных  повреждений у гр. <ФИО2> установить не представляется возможным. Однако,  учитывая характер, локализацию, количество телесных повреждений (указаны в 1 пункте настоящих  «Выводов») у <ФИО2> судебно - медицинская экспертная  комиссия считает, что все они могли образоваться <ДАТА6> года при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Области, в которых имеются телесные повреждения у гр. <ФИО2> доступны для нанесения их собственной рукой.

/ том 2. л.д. 35-45/

            В судебном заседании по ходатайству подсудимого Шабурова Т.Т. был допрошен свидетель  <ФИО21>, который показал, что работники, помогающие по - хозяйству Шабурову Т.Т., неоднократно совершали у него кражи, однако в связи с тем, что данные свидетельские показания не могут достоверно опровергнуть либо подтвердить вину Шабурова Т.Т. в инкриминируемом ему преступлении не имеют доказательственного значения.

            Кроме того в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО5>, который дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого. Однако в связи с наличием противоречий, после оглашений по ходатайству государственного обвинителя его показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 40-42, том 2 л.д. 16-17), данных в ходе дознания в части отрицания факта приезда его и Шабурова Т.Т. домой к последнему <ДАТА6> года, сослался на то, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств дела, в частности, что происходило <ДАТА6> года. В связи с вышеизложенным к показаниям <ФИО5> мировой судья относится критически. Кроме того, по мнению суда, данный свидетель находится в дружественных отношениях с подсудимым Шабуровым Т.Т. и его показания являются способом оказания помощи последнему.

            Ходатайство подсудимого Шабурова Т.Т. о прекращении производства по уголовному делу в связи с не установлением в обвинительном акте  даты преступления, удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в судебном заседании подсудимый, потерпевший и допрошенные свидетели указывают на дату когда происходили вышеуказанные события как 2010 год,  и кроме того <ДАТА27> в настоящее время еще не наступило, таким образом в обвинительном акте фактически имеет место быть техническая опечатка.

             Ссылки  подсудимого Шабурова Т.Т. на предвзятое отношение со стороны сотрудников милиции мировой судья также не принимает во внимание, т.к.  гражданско-правовой спор имевший место быть между Шабуровым Т.Т. и сотрудником милиции <ФИО6> не может означать предвзятое отношение к Шабурову Т.Т. со стороны других сотрудников милиции, иных достоверных доказательств этому в судебном заседании предоставлено не было.

            Что касается показаний Шабурова Т.Т. в части отрицания факта причинения телесных повреждений <ФИО2>, то, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, мировой судья расценивает непризнание вины подсудимым как способ самозащиты. Его утверждения,  о   непричастности к средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, ссылки, что потерпевший сам в бане мог облиться кипятком, либо его облили кипятком в домовладении <ФИО19>, опровергаются показаниями  потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО15> и оглашенными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО19>, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям  потерпевшего <ФИО2> и указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой,  их достоверность подтверждена показаниями допрошенных  в судебном заседании  дознавателя ОВД по МО «<АДРЕС> район» <ФИО22>,  и  УУМ МОБ ОВД по МО «<АДРЕС> район» <ФИО23> При этом ссылки адвоката Деминой Н.И. и подсудимого Шабурова Т.Т., на  асоциальный образ жизни потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО19> и как следствие недостоверность их показаний в суде мировой судья не принимает во внимание, т.к. указанные лица при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд берет их за основу для вынесения обвинительного  приговора.

             Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной  и квалифицирует действия Шабурова Т.Т. по  ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА28> <НОМЕР>) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             Судом установлено, что Шабуров Т.Т. <ДАТА6>г. причинил телесные повреждения потерпевшему <ФИО2>, которые расцениваются как к средней тяжести вред здоровью

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой  средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет грамоту о районной администрации,  у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался. При этом судим <ДАТА5>г. по ст. 158 ч.1 УК РФ  к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен <ДАТА31>

            В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает наличие инвалидности 3 группы, положительные характеристики

            Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

            С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения,  мировой судья считает возможным назначить Шабурову Т.Т.  в виде ограничения свободы

            Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

            При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим <ФИО2>, мировой судья исходит из требований разумности и справедливости, и  с учетом степени физических и нравственных страданий  потерпевшего, степени вины подсудимого на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению и  полагает необходимым взыскать  в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - эмалированный чайник светло-желтого цвета объемом 3 литра, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

            Руководствуясь ст. 296- 300, 304-308, 310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабурова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА28> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Шабурову <ФИО1> в период ограничения свободы, следующие ограничения:  не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Шабурова <ФИО1>  в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

            Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.

            Взыскать с Шабурова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в качестве морального вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей.

Вещественное доказательство - эмалированный чайник светло-желтого цвета объемом 3 литра, хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шабурову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                       Т.Ю. Афанасьева

19 октября 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор и.о. мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 30 июня 2011 года и постановление апелляционной инстанции Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2011 года в отношении Шабурова Т.Т. изменить.

Снизить назначенный приговором и.о. мирового судьи Новоспасского района Ульяновской области от 30 июня 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) срок наказания в виде ограничения свободы до 1 года 9 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный этим  органом день.