Решение по делу № 2-25/2014 от 14.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 г.                                                                                       с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области А.И.Бондаренко, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Ефремовой <ФИО1> Казакову <ФИО2>, Аглиуллину <ФИО3> расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

 Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения <НОМЕР> и Ефремовой Т.И. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчице Ефремовой Т.И. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на  срок  по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3  договора  Ефремова Т.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> были заключены договора поручительства:  <НОМЕР>/2 с Казаковым А.Г., <НОМЕР>/1 с Аглиуллиным М.Н. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1,2.2  вышеуказанных договоров поручительства от <ДАТА4> Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение  Заемщиком кредитного обязательства  полностью.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА4> г. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, что подтверждается историей операций. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит взыскать с ответчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Представитель истца Хорава А.Н. (по доверенности) представила суду письменный отказ от иска, поскольку данные исковые требования исполнены ответчиками в добровольно порядке. Просит дело прекратить, последствия прекращения  дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей  известны.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Ефремовой <ФИО1> Казакову <ФИО2>, Аглиуллину <ФИО3> расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,  вследствие отказа истца от иска.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы мировому судье.

Решение не вступило в законную силу.

             Мировой судья                                                                                    Бондаренко А.И.