Решение по делу № 2-2/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-139-2/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области  Улицкая Н.В.

При секретаре Белицкой В.В.28 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Цибанева А. П. к индивидуальному предпринимателю Симоняну Б. Всвидетель12 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Цибанев А.П. обратилась к мировому судье с иском к ИП Симоняну Б.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что <ДАТА2> между ним и ИП Симонян Б.В. был заключен договор купли-продажи книги «12 стульев + DVD с фильмом» стоимостью 308 рублей. Спустя два дня он обнаружил дефект - отклейку корешка книги, его смещения вверх.

Его претензия с требованием возврата стоимости товара отставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения к мировому судье с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 308 рублей, неустойки в сумме 11 рублей 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей..

В судебном заседании истец  Цибанев А.П. свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме.

Ответчик - ИП Симонян Б.В. исковые требования не признал,полагая, что проданный истцу товар дефектов не имеет.

Выслушав истца Цибанева А.П., ответчика ИП Симоняна Б.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА3> <НОМЕР> потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Цибаневым А.П. и ИП Симоняном Б.В. был заключен договор купли-продажи книги «12 стульев + DVD с фильмом» стоимостью 308 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.3).

28 октября 2011 года Цибанев А.П. обратился к ответчику с претензией (л.д.4) с требованием возврата стоимости товара ввиду наличия дефекта- отклейки корешка.

Вместе  с тем, как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Независимая экспертиза» (л.д.19-23) на экспертизу книга поступила упакованная в прозрачную полимерную пленку. Целостность упаковки не нарушена (следов вскрытия не обнаружено). При вскрытии упаковки и книги установлено:

Книга представляет собой книжное издание объемом 320 страниц;

Переплет книги - цельнокрытая переплетная крышка (тип переплета книги, при которой картонные сторонки и отстав покрывают цельным срезом материала), отстав прямой;

Дефектов, приводящие к искажению или потере информации (перевернутые, пропущенные, перепутанные полосы, непропечатка, затеки клея на обрезы или внутрь блока, вызывающие склеивание страниц и повреждение текста или иллюстраций при раскрывании) не обнаружено;

Отставание форзаца от блока по всей полосе приклейки, разрывов форзацев по сгибу не обнаружено;

Смещение блока за пределы переплетной крышки не происходит;

Механические повреждения отсутствуют;

Дефектов, приводящих к выпадению элементов блока и самого блока не обнаружено;

Каптал (текстильная лента, находящаяся между корешком нижнего блока и корешком переплета) в верхней и нижней части корешка отстает от форзаца. При исследовании данных частей под микроскопом с увеличением х10 - х40 установлено, что адгезионное вещество присутствует только на одной их склеиваемых поверхностей;

Следов воздействия влаги не обнаружено.

Каптал не несет эксплуатационной нагрузки и является преимущественно декоративным элементом (заполняет пространство между корешком книжного блока и корешком переплета).

Таким образом, обнаруженное отставание каптала не оказывает влияния на эксплуатационные и эстетические свойства издания, недостатком не является и не учитывается.

На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что в результате исследования книги «12 стульев с DVD» недостатков не выявлено.

Не доверять заключению эксперта у мирового судьи нет оснований, поскольку оно содержит научное обоснование изложенных выводов, применительно к конкретным обстоятельствам дела, эксперт имеет необходимо образование и стаж работы по специальности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в приобретенном Цибаневым А.П. товаре - книге «12 стульев с DVD» дефектов не имеется. В связи с чем его исковые требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании стоимости товара по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат

При этом доводы истца о несогласии с заключением эксперта очевидности дефекта товара не могут  являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они являются голословными и немотивированными.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку мировым судьей не установлено оснований для удовлетворения требований потребителя для отказа от исполнения договора не имеется, оснований для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату стоимости товара.

В силу ст. 15 вышеуказанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что мировой судья не усмотрел нарушений прав потребителя, в действиях ответчика не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

Решил

Цибаневу А. П. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Симоняну Б. Всвидетель12 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                         Н.В.Улицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                         Н.В.Улицкая