Решение по делу № 1-25/2018 от 13.08.2018

Дело №1-25/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                                                                         с. Чарышское

 Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Попенко В.В., подсудимого Сорокина В.А., защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившегоудостоверение *** от ***2, ордер *** от ***3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сорокина ***1, родившегося ***4 в *** ул. Центральная, д.17 кв.***, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «***» - разнорабочий, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Сорокин В.А. на основании постановления  мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***5, вступившего в законную силу ***6 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30000    (тридцати) тысяч рублей. Срок окончания исполнения наказаний 14.08.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

***8 не позднее *** минут точное время дознанием не установлено, Сорокин В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в с. ***  Чарышского района Алтайского края. В это время у ***2 возник преступный умысел, направленный на управление трактором *** М государственный регистрационный знак  *** в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 30.05.2018 № 832), сел за управление трактором *** М государственный регистрационный знак  *** в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по дороге *** - *** Бащелак Чарышского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

***8  не позднее *** минут Сорокин В.А. в 200 метрах в юго-западном направлении от ***, управляя вышеуказанным трактором, в состоянии алкогольного  опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский». ***8 в *** минут при прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения - прибора ***  было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,247 мг/л, что превышает допустимые пределы. С результатами освидетельствования Сорокин В.А. согласился.  

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Попенко В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства  не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо  препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства,  мировой судья признает Сорокина В.А. виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания Сорокину В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Сорокиным В.А. преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и отнесен законом к категории небольшой тяжести преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление, совершенное Сорокиным В.А., являются оконченным.

При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что Сорокин В.А. по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Сорокина В.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает, что он не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению объективной истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, имеет молодой трудоспособный возраст, инвалидности и ограничений к трудовой деятельности не имеет, трудоустроен.

Кроме того мировой судья учитывает имущественное положение Сорокина В.А., состояние его здоровья (заболеваний не установлено), отсутствие постановки на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сорокину В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления Сорокина В.А., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, содеянному им, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Подсудимому Сорокину В.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Так же подлежит применению в отношении Сорокина В.А. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Адекватное поведение Сорокина В.А. в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не вызывают сомнений у мирового судьи о том, что он может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

В судебном заседании установлено, что Сорокин В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Вещественные доказательства в силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу надлежит вернуть законному владельцу.

В соответствии п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина ***1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, слишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Сорокина В.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу — трактор марки ***  государственный регистрационный знак 9480 АО22 находящийся на хранении на территории ООО «***», по адресу: *** по вступлении приговора суда в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Кулибякин