Решение по делу № 1-109/2012 от 27.11.2012

Дело № 1-129-109/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область 27 ноября 2012 год Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Дмитриенко Д.М., подсудимого Шаповалова В.В., защитника Никишкина А.В. представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре Добронравовой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шаповалова В.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено на территории села <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

Шаповалов В.В., <ДАТА4>, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в селе <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Риффель В.А., с целью занять в долг денежные средства для приобретения спиртных напитков, пришли к домовладению в котором проживает  знакомый Риффель В.А. -Петухов Г.В., по адресу: <АДРЕС>. У Шаповалова В.В. возник умысел на незаконное проникновение в жилище Петухова Г.В. и он следуя первым, вошел через калитку во двор домовладения последнего и, подойдя к дому, видя, что входная дверь в дом не заперта, Шаповалов В.В. вместе с Риффель В.А. прошел в коридор дома. В этот момент Петухов Г.В, выйдя в коридор дома, увидел, что ранее ему не знакомый Шаповалов В.В и Риффель В.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал немедленно выйти из коридора и покинуть его дом. Риффель В.А. выполнил требование Петухова Г.В. и ушел, а Шаповалов В.В., примерно в 19 часов 40 минут, <ДАТА4>, понимая, что Петухов Г.В. согласие на вхождение в его жилище не давал, находясь в коридоре дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее незаконное проникновение в жилище, понимая, что Петухов Г.В. против его присутствия в своем доме, не имея законных прав на пребывание в нахождение в его жилище, без согласия Петухова Г.В., незаконно, несмотря на запрет хозяина домовладения, прошел без разрешения из коридора дома в кухню жилища, нарушая Конституционное право Петухова Г.В. на его неприкосновенность. Находясь в кухне дома Петухова Г.В., несмотря на требование последнего покинуть дом, Шаповалов В.В. не уходил, до тех пор, пока Петухов Г.В. не пригрозил вызвать сотрудников полиции. Своими преступными действиями Шаповалов В.В. нарушил конституционное право Петухова Г.В. на неприкосновенность его жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации. Подсудимый Шаповалов В.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ему понятно, он признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласились, поскольку Шаповалову В.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства и наказание, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший Петухов Г.В. в судебное заседание не явился, обратилсяв суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против заявленного Шаповаловым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шаповалова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Мировой судья назначает наказание Шаповалову В.В. с учетом требований ст.316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Шаповалова В.В. мировой судья признаетполное признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства удовлетворительно  характеризуется, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаповалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шаповалову В.В. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в два месяца с 15 по 20 число и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Шаповалову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №129 Николаевского района Волгоградской области в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу с 11.12.2012 годаМировой судья: