Решение по уголовному делу № 1 -27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

31 октября 2019 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил <ДАТА5>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <ФИО2> обвиняется в том, что он умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период ( времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов В.А., имея прямой умысел направленный на хищение чужого имущества, пришел к месту проведения работ по ремонту железнодорожного полотна 25 железнодорожного пути, расположенного <АДРЕС> откуда тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, совершил хищение лома железнодорожных деталей верхнего строения пути (лома ВСП) в виде подкладок марки ДО в количестве 61 штуки, общим весом 427 килограммов, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> приготовленных для отправки на хранение на базу комплектации Шарьинской дистанции пути, перенеся их в кусты расположенные в 17 метрах на север от головки рельса 25 железнодорожного пути и 52 метров на северо-запад от опоры контактной сети <НОМЕР>

<ДАТА7> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не уставлено. Смирнов В.А. в продолжении своего преступного умысла, вызвал грузовое такси - автомашину маки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением гражданина <ФИО3>, неосведомленного о преступных намерениях Смирнова В.А., в которую погрузил вышеуказанный лом железнодорожных деталей верхнего строения пути (лом ВСП) общим весом 427 килограммов и вывез их на пункт приема металлолома ООО «Вторчермет НЛМК Север», расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью последующей сдачи. Согласно справке об ущербе стоимость 1 тонны металлолома верхнего строения пути составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость 0,427 тонны (61 подкладка весом по 7 кг) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными незаконными действиями гражданин Смирнов В.А. причинил материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Смирнова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Смирнов В.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Огарков Н.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что Смирнов В.А. ущерб возместил, не судимый, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.А. в связи с деятельным раскаянием не возражал, поскольку имеются все для этого основания, нормы материального и процессуального права не нарушаются.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное Смирновым В.А. ходатайство и прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов дела преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов В.А. относится к категории небольшой тяжести (ст.15 ч.2 УК РФ); по месту жительства Смирнов В.А. характеризуется удовлетворительно^, д. 126), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128-129), явился с повинной (л.д.10), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб по делу возместил в полном объёме (л.д. 73-74).

Мировой судья приходит к выводу, что наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 ч.1 УК РФ, поскольку Смирнов В.А. перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем он без привлечения к уголовной ответственности сделает правильные выводы с учетом его позитивного после преступного поведения, которым он доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, а следовательно, отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным уголовное дело в отношении Смирнова В.А. прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 4,6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 156-157, 223-224) подлежат возмещению согласно ст. 131, 132, ч. 10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 259 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.