Решение от 31.07.2017 по делу № 5-322/2017 от 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-322/2017

31 июля 2017 года                                                                                     с Елховка 

   Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Крупнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «МВ Самара» техником оборудования,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

30.07.2017 года в 13 час. 30 мин. на ул.Кооперативна, <НОМЕР> с.Елховка, Елховского района Самарской области  водитель Крупнов <ФИО> управлял автомобилем Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с нарушением установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании Крупнов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ  не признал, пояснил, что а/м управляла супруга.

Не смотря на непризнание вины Крупновым <ФИО>, его вина также подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СК <НОМЕР> от 30.07.2017г.; -постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 21.03.2016г.; -Постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №<НОМЕР>должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела  и личности Крупнова <ФИО>, суд считает, что для достижения целей и задач административного наказания, Крупнову <ФИО> следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░   ░░. 17.17  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    (░░░░░░░<░░░5>

░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>