Решение по делу № 2-39/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-39/2015                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 января 2015 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области к Вантух О.В.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 10 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к ответчику Вантух О.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 725 руб., пени по транспортному налогу за 2010 в размере 842 руб. 58 коп.  

Истец МИФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание  представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Вантух О.В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчика Вантух О.В.1 с 05.07.2011, то есть и на момент предъявления 12.01.2015 иска в суд: <АДРЕС>. Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (163020, г. Архангельск, наб. Г. Седова, д. 17, тел. (8182) 22-55-65).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области к Вантух О.В.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (163020, г. Архангельск, наб. Г. Седова, д. 17, тел. (8182) 22-55-65).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова