Решение по делу № 1-4/2014 от 31.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт 31 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики  Дагестан Омаров У.О.,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г. Хасавюрта - Исмаилова О.В.,

подсудимого Рамазанова О.Г.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Хасавюрта Арзулумова А.А., представившего удостоверение №1421, ордер №112 от 28.03.2014 года,

при секретаре Дибирове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>  гражданина РФ,  со средним специальным образованием, женатого, 3 детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного,  <АДРЕС>,  свободно владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 112 УКРФ

установил:

Рамазанов О.Г. обвиняется в  умышленном причинении  средней тяжести вреда здоровью, а именно  в том что 05 июня 2012 года  около  23 часов  50 минут, в г. Хасавюрте, гр. Гавзиев К.Ю.следуя  на автомашине «Нива» без  госномерных знаков по ул. Махачкалинское шоссе и осуществляя разворот у мини-рынка «Андийский», перекрыл дорогу, тем самым создав помеху для движения следовавшей в попутном направлении автомашине «ВАЗ-21099» с госрегистрационным знаком 461 05 РУС (серия не установлена), под управлением Хаджимурадова А.Б., из-за чего между Гавзиевым К.Ю. и Хаджимурадовым А.Б. произошла словесная  перепалка, которая переросла в драку. Когда пассажир автомашины  «Нива» Курбанов С.М. вмешался  в драку, чтобы избить  Хаджимурадова А.Б., Рамазанов Омар Гасанович, следовавший в  качестве пассажира  на автомашине «ВАЗ-21099», чтобы пресечь драку, из имевшего при себе газового пистолета  6П42, переделанном самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, являющимся короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, произвел выстрелы в воздух и в сторону нижних конечностей Курбанова С.М. в результате чего Курбанову С.М. причинено сквозное огнестрельное  пулевое ранение левой голени, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший  Курбанов С.М.  представил письменное  заявление в котором  просил  рассмотреть дело в его отсутствие,  в связи с выездом на заработки в республику Саха-Якутия, а также прекратить  уголовное дело в отношении  Рамазанова О.Г.  обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с тем, что  претензий к нему не имеет, между ними состоялось  примирение и   ему полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый Рамазанов О.Г. не возразил  против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился  в суд  с ходатайством -с письменным заявлением о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, заявляя свое ходатайство  подсудимый Рамазанов О.Г.  показал, что между ним и  потерпевшим Курбановым С.М. состоялось примирение и  им потерпевшему полностью заглажен причиненный вред.

Защитник подсудимого Рамазанова О.Г., адвокат Арзулумов А.А. полностью поддержал  ходатайство и  просил прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон, так как  подсудимый и потерпевшие не имеют  друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и  потерпевшему заглажен  причиненный вред полностью.

Государственный обвинитель  Исмаилов О.М. не возразил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Письменные заявления - ходатайства потерпевшего Курбанова С.М. и подсудимого Рамазанова О.Г. о  прекращении уголовного дела  приобщены к материалам уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшего, выслушав  подсудимого, его защитника и прокурора   не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в случае, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что Рамазанов О.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимания, и приходит к твердому убеждению о возможности прекратить производство по уголовному  делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова О.Г. по  ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением  сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат  Арзулумов А.А. был предоставлен подсудимому  Рамазанову О.Г. для защиты его интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника  Арзулумова А.А. не зявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката Арзулумова А.А. б оплате труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 1100 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату Арзулумову А.А. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 15, 76, 112 УК РФ,  мировой судья  

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Рамазанова О.Г. отменить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката Арзулумова А.А в сумме 1100 (тысяча сто ) рублей

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -  пистолет  газовый 6П42 переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием  пригодным для производства  выстрелов,  сданный на хранение  в оружейную комнату ОМВД России по г. Хасавюрту - уничтожить по вступлении постановления в законную  силу.

 Копию   настоящего   постановления   направить подсудимому, потерпевшему,  адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            У.О. Омаров

Согласовано                                    Омаров У.О.