Решение по делу № 5-22/2021 от 07.01.2021

Дело № 5-132- 22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении                           

ул.Штеменко, д.47/3

город Урюпинск 07 января 2021 года Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, - Шарф В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 07 января 2021 года, в отношении Шарф Владислава Николаевича, родившегося  21 февраля 1993 года в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

                                              УСТАНОВИЛ:

28 мая 2020 года в 04.50 час., Шарф В.Н., находясь  в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры со своей сестрой <ФИО1>  один раз ударил ее в область головы коленом, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, что  не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях Шарф В.Н. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Шарф В.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шарф В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод суда  о виновности Шарф В.Н. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ -34 № 939543 от 02 января 2021 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем Шарф В.Н. указал, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.2);   

- копией заявления <ФИО1> от 28.05.2020 г. о привлечении к ответственности Шарф В.Н. за причинение ей телесных повреждений и физической боли 28 мая 2020 года, примерно в 04.00 часа (л.д.6);

- копией рапорта  оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от 28.05.2020 г. Свинцова С.П. о том, что 28 мая 2020 года в 04 часа 58 минут в ДЧ МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС г .Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО1> о том, что ей причинил телесные повреждения брат (л.д.5);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 28.05.2020 года, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указывает, что 27 мая 2020 года примерно в 16.00 часов она пришла в гости к своему брату Шарф В.Н., который проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей сожительницей <ФИО3>. В ходе общения с <ФИО3> ей стало известно, что Владислав нигде не работает. Примерно в 03.00 часа 28.05.2020 года  она стала предъявлять претензии своему брату  по поводу его нетрудоспособности, на этой почве между ними возникла словесная ссора. Она в это время сидела на диване в зальной комнате вместе с <ФИО3>. В этот момент к ней подошел Шарф В.Н. и ударил ее один раз правым коленом в область лба, после чего она почувствовала физическую боль и сообщила об этом в ЕДДС г.Волгограда, а затем покинула квартиру. (л.д.7);

- письменными объяснениями Шарф В.Н. от 29.05.2020 года, согласно которым он подтвердил, что 28 мая 2020 года, примерно  в 05.00 часов в квартире, где он проживает(<АДРЕС> области),    между им и его сестрой <ФИО1>  произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой  он ударил один раз свою сестру  коленом в область головы, после чего ушел из дома (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года в ходе которого была осмотрена квартира  <НОМЕР> в доме  <НОМЕР> по <АДРЕС>, следов борьбы не обнаружено (л.д.9-11);

-  постановлением  о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.05.2020 года (л.д.12);

-заключением эксперта № 167о от 28.05.2020 г., из которого следует, что у  <ФИО1>  обнаружен кровоподтек лобной области слева на границе роста волос. Данное повреждение возникло от локального действия тупого предмета (удар, сдавление)  от 3 до 24 часов  до момента обследования (28.05.2020 года в 09.25 часов), расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д.13-14);

  -справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что Шарф В.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания  участников  процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной  и доказанной полностью вину Шарф В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных  в ходе судебного разбирательства.  

  В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.  

Таким образом, с учетом данных о личности Шарф В.Н., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарф Владислава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять  с 12 часов 00 минут 07 января 2021 года.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

   Мировой судья                                                                                М.М Улуснова.