Решение по делу № 1-11/2019 от 07.03.2019

Дело № 1-11/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                 07 марта 2019 года                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного  района г.Мурманска  Каторовой И.В.,

при секретаре Юшко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А. 

защитника - адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щепелина <И.О1>, <ДАТА2> <АДРЕС>:

          - <ДАТА3>.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Щепелин <И.О1>  дважды совершил кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          Щепелин А.В. в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 20 минут 14.10.2018, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах:

          так, Щепелин А.В. в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, обратил внимание на выставленную на продажу в витрине рыбную продукцию и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

          Реализуя свой преступный умысел, Щепелин А.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил следующее, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имущество, а именно:

          - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          С тайно похищенным имуществом Щепелин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Щепелина А.В. собственнику похищенного имущества - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 612 рублей 55 копеек.

          Кроме того, он же впериод времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 15 минут 17.10.2018 года, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

          так, Щепелин А.В. в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, обратил внимание на выставленную на продажу в витрине рыбную продукцию, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

          Реализуя свой преступный умысел, Щепелин А.В., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 3 211 рублей 86 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным  по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Щепелина А.В. собственнику похищенного - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 211 рублей 86 копеек.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Щепелина А.В.  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щепелин А.В. в присутствии защитника Супруна Д.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется   соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Щепелина А.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Щепелина А.В. совершенные 14.10.2018 года и 17.10.2018 каждое как кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества по двум статьям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Щепелина А.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          С учетом указанного заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Щепелина А.В. вменяемого в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности по двум инкриминируемым ему преступлениям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому довольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, а также принятие мер к принесению извинений потерпевшей стороне, которые приняты не были, в качестве иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Щепелину А.В. суд признает  рецидив преступлений.

  С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения  положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступления не погашенную судимость, за ранее совершенное преступление, что характеризует личность подсудимого, как не вставшего на путь исправления, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание  в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, не будет способствовать его  исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закреплённому в ст.6 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, как замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

При этом, размер наказания в виде лишения свободы за совершенное   преступление определяется судом с учётом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных   преступлений, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и его поведение,  наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что Щепелин А.В. принял меры к заглаживаю причинённого вреда, возместил причинённый ущерб, имеет постоянный источник дохода, принимает меры к поиску работы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Щепелина А.В. без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность Щепелина А.В. и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

          Щепелина <И.О3> признать виновным в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щепелину <И.О3>  наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Щепелин <И.О3> должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Щепелина <И.О3>  обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Щепелину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе  поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                И.В.Каторова