Решение по делу № 2-177/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-177/2017 10 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области   Дейнекина Е.Г.,  при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Буряковскому С.В. о взыскании  материального  ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание в виде лишения свободы и находясь в камере ШИЗО, умышленно повредил имущество, поэтому просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 955,24 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании не участвовал, о заседании извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Буряковский С.В. в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно.

С учётом характера спора и затрагиваемых прав ответчика, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика. Процессуальные права разъяснены путём направления письма. Право довести до сведения суда свою позицию по делу путём представления письменных возражений на иск разъяснено.

Копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, вручены ответчику. Возражений на иск Буряковский С.В. не представил.

            В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Буряковский С.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, <ДАТА2>, находясь в камере <НОМЕР> ШИЗО, умышленно повредил верхнее спальное место, оторвав упор, с помощью которого оторвал умывальную раковину и повредил стену камеры.

Данные обстоятельства  подтверждаются актом от <ДАТА2> <НОМЕР>, рапортами,  оформленными сотрудниками исправительного учреждения, фотографиями повреждений, актами технического осмотра камер от <ДАТА3>, а также заключением по материалам служебной проверки от <ДАТА4>

Буряковский С.В. и другие осуждённые, содержащиеся с ним в одной камере, отказались дать объяснения относительно повреждения имущества, что зафиксировано в актах от <ДАТА5>

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Стоимость ущерба составляет 955,24 руб. Размер ущерба отражён в справке о стоимости ремонтных работ, в которой определены виды и стоимость ремонтных работ по устранению повреждений, стоимость материалов.

Данный документ является допустимым доказательством, свидетельствующим о размере причинённого ущерба.

Поскольку Буряковский С.В. умышленно повредил имущество ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, с него в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 955,24 руб. на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.  

            Взыскать с Буряковского С.В. в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в возмещение материального ущерба 955,24 руб.  

Взыскать с Буряковского С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«____»  марта  2017 г.

Мировой  судья ____ Е.Г. Дейнекина