66MS0128-01-2021-002350-95
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ирбит «06» сентября 2021 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова Ольга Валерьевна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, 8-А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Шадриной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Шадрина Ю.В. 28.08.2021 года в 22 час. 20 минут по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, улица Советская, д. 44, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шадрина Ю.В., при рассмотрении данного дела с протоколом согласилась, вину признала.
Кроме признательной позиции, вина Шадриной Ю.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксировано, что <ДАТА5> в 22:20 час. по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44, Шадрина Ю.В., управлявшая транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имевшая признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении следует, что Шадриной Ю.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствии с которым Шадрина Ю.В., с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (установленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ДАТА5> в 22:05 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>;
- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Шадриной Ю.В., с применением видеозаписи, обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а также нарушение речи. От применения технического средства измерения, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - Шадрина Ю.В., отказалась;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Шадриной Ю.В., имеющей признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении видеозаписи, Шадрина Ю.В., <ДАТА5> в 22:20 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 44, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в 22:05 час. по адресу: г. <АДРЕС>, д. 44, остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Шадриной Ю.В. Поскольку водитель имел признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то он был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шадрина Ю.В. ответила отказом. Тогда Шадрина Ю.В. была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Шадрина Ю.В. также отказалась. В связи с изложенным в отношении Шадриной Ю.В. составлен материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- видеозаписями штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД,
- алфавитной карточкой правонарушений, согласно которой Шадрина Ю.В. ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
Процедура отстранения Шадриной Ю.В. от управления транспортным средством, а также факт предложения Шадриной Ю.В. сотрудником ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - записаны на видеозапись. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено.
Отказ Шадриной Ю.В. проставить подписи в вышеуказанных процессуальных документах, равно как и в протоколе об административном правонарушении - недействительности данных доказательств не влечет. Данный отказ мировой судья расценивает как позицию Шадриной Ю.В., избранную ею с целью попытки избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что направление Шадриной Ю.В. сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозаписи, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шадриной Ю.В. в совершении вменяемого правонарушения доказана, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шадрину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Возложить на Шадрину <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области.
Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>
Разъяснить Шадриной Ю.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> код 024) р/с 03100643000000016200 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65711000 в Уральское ГУ Банка России КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, Шадриной Ю.В. необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 а, каб. 108.
Предупредить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Шадриной Ю.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;
- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов;
- течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья - /подпись/
ВЕРНО:
Мировой судья - <ФИО4>