Решение по делу № 1-106/2013 от 23.10.2013

1-106/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 23 октября 2013 года

Cуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием заместителя Мурманского транспортного прокурора Мошковского <ИО>

защитника - адвоката Орлова <ИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего <ИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

-  <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-  <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Анисимов <ИО>, находясь в производственном цеху ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г.<АДРЕС>, и имея умысел на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя свой преступный умысел, <ДАТА13> в обеденное время с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут пользуясь тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, сорвал один из концов вышеуказанного кабеля и, скрутив его в кольцо, спря­тал за паллетами, находящимися рядом с вышеуказанной <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, используя каждый раз обеденное время с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно от окружающих, незаконно ка­ждую рабочую смену при помощи ножовки по металлу отпиливал от данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по одному куску кабеля длиной от 2 погонных метров до 6 погонных метров, после чего при помощи своего перочинного ножа снимал с данных кусков кабеля изоляционную оплетку и вы­нимал медные жилы кабеля, которые он в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, по окончании каждой рабочей смены после 07 часов 00 минут, выносил из административного здания производственного цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Всего Анисимовым <ИО> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> из производст­венного цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было похищено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью согласно заключения эксперта ФБУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> за один погонный метр - 687 рублей 60 копеек и общей стоимостью за 40 метров 27504 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате противоправных действий Анисимов <ИО> причинил имущественный ущерб собственнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 27504 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Анисимов <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анисимов <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Признавая вину, не согласен с размером иска, указав, что сумму считает завышенной.

Защитник Орлов <ИО> поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего <ИО3> в судебном заседании заявил о своём согласии с рассмотрением дела в особом порядке, пояснил суду, что осознает смысл и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Анисимова <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Анисимовым <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Анисимов <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений, поскольку в силу ст.18 ч.1 УК РФ, будучи судим за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, он совершил умышленное преступление.

С учетом указанных данных  о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, в том числе совершения в условиях рецидива, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания, с учетом указанных обстоятельств и положений ст.68 ч.2 УК РФ, должен превышать одну треть от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также поведение подсудимого после совершенного преступления, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает Анисимову <ИО> наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, применения ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Доводы подсудимого Анисимова <ИО> указавшего, что он не признает гражданский иск, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства размера ущерба, суд полагает обоснованными. В связи с указанным, суд признает за потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на возмещение материального ущерба, считая необходимым передать вопрос о размере возмещения вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу  ст.73 УК РФ назначенное Анисимову <ИО> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Анисимова <ИО> в период испытательного срока обязательства не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Анисимову <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись                                         А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков                                                                                                   

Секретарь <ИО>Каштанова