Дело № 1-11/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2019 годаг. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Филаткин Е.С., при секретаре судебного заседания Спириной Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Новоалтайска Якубова А.И.
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Сидорова А.А.,
защитника - адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Сидорова Артема Андреевича, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г.Новоалтайске при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут 01.12.2018 до 19 часов 00 минут 08.12.2018г. Сидоров А.А. находился в квартире своей родственницы <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ящике стола в комнате увидел принадлежащие ранее ему знакомой <ФИО1> ювелирные изделия, и в указанный период времени у Сидорова А.А., не имеющего постоянного законного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Сидоров А.А., достоверно зная, что не имеет материальных прав на имущество <ФИО1>, решил для себя похищать ювелирные изделия в удобное для него время и при отсутствии в комнате <ФИО2> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 08 часов 00 минут 01.12.2018 до 16 часов 00 минут 06.12.2018 Сидоров А.А., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял из ящика стола, тем самым тайно похитил принадлежащее <ФИО1> кольцо из золота 585 пробы весом 3,20 грамма стоимостью 7040 рублей, после чего с похищенным имуществом Сидоров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Не отказываясь от задуманного, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 08 часов 00 минут 01.12.2018 до 19 часов 00 минут 08.12.2018 Сидоров А.А., находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял из ящика стола, тем самым тайно похитил принадлежащий <ФИО1> браслет из золота 375 пробы весом 0,80 грамма стоимостью 1520 рублей, после чего с похищенным имуществом Сидоров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидорова А.А. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 8560 рублей.
Подсудимый Сидоров А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 65-69), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.
Кроме признания своей вины Сидоровым А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом явки с повинной (л.д. 25), в соответствии с которым, Сидоров А.А. признался в том, что в период с 05.12.2018 по 08.12.2018 совершил хищение золотых изделий - браслета и кольца, принадлежащих его родственнице <ФИО1>, из квартиры по адресу: <АДРЕС>.
Показаниями потерпевшей <ФИО1> согласно которым, в сентябре 2018г. умерла ее мама, от нее на память осталось обручальное кольцо, еще у нее был золотой браслет, в ноябре 2018г. положила указанные украшения в коробочку, а коробочку в ящик стола, в квартире её <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Спустя некоторое время приехала к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гости и решила проверить украшения, но их не оказалось, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что не брала их и пояснила, что к ней приходил Сидоров А.А.. Она сразу стала подозревать, что их похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоров А.А., который периодически приходит к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она составила с Сидоровым разговор, чтоб он сказал куда сдал кольцо и браслет, но он сказал, что не брал их. После чего она заявила в полицию о хищении указанных кольца и браслета. После этого Сидоров сознался в их хищении и ей возвратили похищенное имущество. Просила назначить Сидорову строгое наказание, в виде лишения свободы.
Протоколом допроса свидетеля <ФИО2> (л.д. 48-53), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что у нее есть родная внучка - <ФИО1>, которая зарегистрирована в её квартире, и периодически бывает у неё, хранит свои вещи, ценное имущество. Ей достоверно известно, что у <ФИО3> в наследство и в память о покойной матери остались ювелирные изделия из золота - это обручальное золотое гладкое по форме кольцо, браслет из золота частично поврежденный - порыв и растяжение звеньев и части звеньев. Всё это <ФИО4> хранила в память о своей матери, в коробочке из-под ювелирных украшений в ящике компьютерного стола в комнате в её квартире, о чем знали только она с <ФИО1>, которая в свой очередной приезд в конце ноября 2018 года, но не позднее <ДАТА15>, точной даты не помнит, доставала из коробочки свои золотые изделия - браслет и кольцо, затем клала их обратно в коробочку, на то же самое место - в стол. В период с <ДАТА15> по <ДАТА16> <ФИО1> к ней не приезжала. 21.12.2018 <ФИО6> приехала к ней в гости вечером, осталась ночевать. Утром, около 10 часов 00 минут 22.12.2018, просматривая ящик компьютерного стола и содержимое в нём, обнаружила, что из коробочки похищены её украшения из золота - те самые браслет и кольцо, при этом от браслета остался товарный ярлык-бирка. Они вместе всё хорошо просмотрели, но украшений не нашли. За то время, что <ФИО4> не приезжала, к ней кроме её внука Сидорова А.А. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) никто не приходил. Она сразу же вспомнила, что Сидоров А.А. приходил к ней дважды в начале декабря 2018 года, допускает, что это было не позднее 06.12.2018 и 08.12.2018. Она сама впускала внука в квартиру, ключей у него нет, как и у других родственников. В те дни он приходил к ней один, днём, и каждый раз был непродолжительное время, вроде как проведать. При этом она выходила из комнат в кухню, и Артем оставался один в комнате, без нее. Сидоров А.А. не совсем благополучный, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О том, что приходил Артем, она рассказала <ФИО6>, та сразу же поняла, что именно Артем похитил её украшения из золота. <ФИО1> и Сидоров А. близких родственных отношений не поддерживают, никаких обязательств друг перед другом у них нет. Так же от <ФИО1> она узнала, что та звонила Сидорову, пыталась у него узнать, куда тот дел её украшения, но Артем отрицал очевидное, не хотел признаться. Поэтому внучка обратилась в полицию, сказала, что такого проступка она не простит Сидорову А.А.. Сидоров А.А. к ней более не приходил.
Показаниями свидетеля <ФИО7> согласно которым, он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «Ломбард Лэнд-2» по адресу<АДРЕС>. Даты не помнит, возможно 06 и 08 декабря 2018 Сидоров обращался в ломбард, закладывал золотое кольцо и золотой браслет, который был порван, при этом по паспортам других лиц, пришедших с ним, поскольку паспорта у него не было, залоговый билет оформлялся на того, кто предъявлял паспорт. Впоследствии указанные кольцо и браслет были изъяты сотрудниками полиции, со слов которых ему стало известно, что они украдены.
Показаниями свидетеля <ФИО8> согласно которым, он состоит в приятельских отношениях с Сидоровым А.А., 06.12.2018 к нему домой пришел Сидоров, сказал, что нашел золотое кольцо, предложил его сдать в Ломбард, паспорта у него не было. Они пошли в ломбард по адресу<АДРЕС>, он на свой паспорт заложил золотое кольцо, залоговый билет взял Сидоров, за кольцо им выдали около 4000 руб., деньги забрал Сидоров, часть из них потратили на спиртное.
Показаниями свидетеля <ФИО9> согласно которым, он состоит в приятельских отношениях с Сидоровым А.А., в декабре 2018, дату не помнит в вечернее время, он совместно с Сидоровым сидели у него дома, употребляли алкоголь, после того как спиртное закончилось Сидоров предложил сдать в Ломбард браслет. Поскольку паспорта у Сидорова нет, они сдали браслет по его паспорту. Сидоров пояснял, что это браслет его сестры. Сотрудник ломбарда отдал им деньги, и они ушли, купив на указанные деньги спиртное.
Протоколом допроса в качества свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО10> (л.д. 45-47), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 24.12.2018 в ОМВД России по г. Новоалтайску поступило заявление от гр.<ФИО1>, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Сидорова А.А., который в период до 21.12.2018, находясь в квартире их общей родственницы путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ей золотые изделия - кольцо обручальное и браслет. В ходе работы по данному материалу было установлено, что <ФИО1> и Сидоров А.А. являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> родственниками, в квартире, где хранила <ФИО1> свои ювелирные изделия, по адресу: <АДРЕС>, проживает их <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. Сидоров А.А. периодически бывает в вышеуказанной квартире. Установив местонахождение Сидорова А.А., в ходе беседы с ним тот сразу же дал признательные показания, изъявив желание написать явку с повинной, в которой сообщил о том, что он действительно в первых числах декабря 2018 года приходил к своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по указанному адресу, и, находясь в ее квартире, осматривая ящик стола в комнате, увидел хранившиеся в коробочке кольцо из золота и браслет, принадлежащие его <ФИО11> с которой у него не было никаких долговых обязательств и иных имущественных правоотношений. Сидоров решил поочередно похитить данные изделия из золота. Так, он сначала похитил кольцо, которое сдал в ломбард «Ломбард Лэнд-2», расположенный по адресу: г. Новоалтайск, <АДРЕС>,13, при этом не имея при себе паспорта, он попросил своего знакомого, не подозревающего о его преступном плане, <ФИО8>. Затем, спустя день он вновь пришел к <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием <ФИО1>, тем, что <ФИО2> за ним не наблюдала, Сидоров похитил браслет из золота, принадлежащий <ФИО1>, который он решил похитить ранее. После этого, попросил своего знакомого <ФИО9> Д., так же не посвящая того в свой преступный план, сдать по своему паспорту похищенный браслет в тот же ломбард. Всего от реализации похищенного он получил за два изделия более 5500 рублей, деньги потратил на спиртное и продукты питания. На Сидорова с его стороны, а равно со стороны других сотрудников полиции не оказывалось никакого давления, явку он написал по своей воле и без принуждения. Кроме того, вместе с Сидоровым А. он проехал в ломбард «Ломбард Лэнд-2», расположенный по <АДРЕС> в г. Новоалтайске, где в его присутствии он стал расспрашивать сотрудника ломбарда - приемщика <ФИО7> по данному факту. <ФИО7> сразу же узнал Сидорова и сказал, что тот приходил в ломбард дважды 06.12.2018 и 08.12.2018, каждый раз с новым другом, которые по просьбе Сидорова, как он понял из беседы молодых людей, сдавали золотые изделия, кольцо из золота 585 пробы весом 3,20 грамма, Сидорову был выдан заем в размере 4850 рублей, а так же 08.12.2018 аналогично, но только по паспорту <ФИО9> Д. Сидоров заложил браслет из золота 375 пробы весом 0,80 грамма, Сидорову был выдан залоговый билет <НОМЕР> и заем в размере 650 рублей. Однако, Сидоров более в ломбард не приходил.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и изъята бумажная бирка от изделия из золота «браслет «Сингапур» (л.д.19-23).
Протоколом выемки от 13.01.2019, согласно которому у свидетеля <ФИО7> в помещении ломбарда ООО «Ломбард Лэнд-2» по адресу: <АДРЕС>, изъяты: браслет (лом) из металла желтого цвета с оттиском пробы 375 весом 0,80 г в полимерном пакете с биркой «<НОМЕР> от 08.12.2018 на имя <ФИО9>; кольцо из металла желтого цвета с оттиском пробы 585, весом 3,20 г в полимерном пакете с биркой «<НОМЕР> от 06.12.2018 на имя <ФИО8>; сохранные квитанции к залоговым билетам: серии АБ <НОМЕР> от 06.12.2018, составленная на имя заемщика <ФИО8>, серии АБ <НОМЕР>, составленная 08.12.2018 на имя заемщика <ФИО9> (л.д.83-86).
Протоколами осмотра предметов и документов (л.д.87-95), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.96-97), постановлением о возвращении вещественных (л.д. 98-99) доказательств подтверждается, что браслет (лом) из металла желтого цвета с оттиском пробы 375 весом 0,80 г., кольцо из металла желтого цвета с оттиском пробы 585, весом 3,20 г., признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также переданы на хранение потерпевшей <ФИО1>, кроме того сохранные квитанции к залоговым билетам серии АБ <НОМЕР> от 06.12.2018, на имя заемщика <ФИО8>, серии АБ <НОМЕР> от 08.12.2018 на имя заемщика <ФИО9>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также переданы на хранение свидетелю <ФИО7>
Заключением судебной товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому на момент совершения преступления, т.е. не позднее 06.12.2018, стоимость с учетом износа, золотого кольца обручального 585 пробы, массой 3,20 грамма составила 7040 рублей, браслета из золота 375 пробы весом 0,80 грамма, составила 1520 рублей, а всего на сумму 8560 рублей (л.д.105-110).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Сидорова А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. О чем свидетельствует тайный характер действий Сидорова А.А., который воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 01.12.2018 по 08.12.2018 похитил имущество <ФИО1>
Вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании. Хищение имущества <ФИО1> подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые указывают на место совершения преступления, наименование похищенного. Размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступления установлен и подтвержден исследованными доказательствами.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, путем возврата похищенного, поскольку Сидоров добровольно указал, в какой ломбард сдал похищенное имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Сидорову А.А. наказание суд не усматривает.
Вместе с тем, суд не учитывает при назначении наказания мнение потерпевшей о назначении Сидорову А.А. строгого наказания в виде реального лишения свободы, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих наказание установлен ст.63 УК РФ и является исчерпывающим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции Сидоров А.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Сидорова А.А., принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, и с учетом совершения настоящего преступления в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, на более длительный срок, поскольку назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову С.В. в размере 3335 руб. за участие адвоката в ходе предварительного расследования и в размере 5175,00 руб. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом, а всего 8510,00 руб., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, при этом сам Сидоров А.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8510,00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 375 ░░░░░ 0,80 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 585, ░░░░░ 3,20 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 06.12.2018, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░8>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 08.12.2018 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>