Решение по делу № 1-13/2011 от 18.04.2011

Дело №1-13/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Ульяновск 18 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 Заволжского района города УльяновскаКалимуллина З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города УльяновскаАгрикова Р.П.,

подсудимого Сусликова Евгения Борисовича,

защитника - адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение №972 и ордер №34 от 07.02.2011,

при секретаре Измайловой Д.С.,

а также с участием потерпевшей Сусликовой  Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУСЛИКОВА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, работающего каменщиком в ООО «Отделочник», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ульяновск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Органами дознания Сусликов Е.Б. обвиняется в том, что  в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений со своей женой Сусликовой Л.А., произошедшего около 21.00 часа 25.01.2011 в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, решил совершить в отношении нее угрозу убийством и нанести побои. Во исполнение своего преступного умысла Сусликов Е.Б., держа в руках топор, зашел в комнату к Сусликовой Л.А. и, подойдя к ней на незначительное расстояние, замахнулся топором над головой потерпевшей, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшей слов угрозы убийством: «Убью тебя! Тебе не жить!». Угрозу убийством со стороны Сусликова Е.Б., Сусликова Л.А. восприняла реально, так как мимика лица, жесты и характер действий Сусликова Е.Б. говорили о реальности исполнения его намерений. После чего в 21.05 часов  Сусликов Е.Б. нанес Сусликовой Л.А. не менее 4 ударов ногами и руками по животу и ногам, причинив ей своими действиями физическую боль.

Действия Сусликова Евгения Борисовича  квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

            В ходе судебного заседания от потерпевшей Сусликовой Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Сусликову Е.Б. она не имеет. Причиненный вред он возместил, принес извинения. Привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Просит  производство по делу прекратить.

            Подсудимый Сусликов Е.Б его защитник Кузнецов В.Т. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Агриков Р.П. с учетом тяжести и характера совершенных  преступлений, личности подсудимого, против прекращения уголовного дела  возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.

Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

            Судом установлено, что подсудимый Сусликов Е.Б. загладил нанесенный вред, принес извинения, продолжает проживать совместно с бывшей супругой в одной квартире, в настоящее время проходит лечение в больнице в связи с наличием травм. Потерпевшая заявила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование.

            Кроме того, Сусликов Е.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности в период с 2009 по 2011 годы не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.     

            Учитывается также судом и признание в судебном заседании Сусликовым Е.Б. своей вины в полном объеме, наличие раскаяния в содеянном, которое судом принимается во внимание. 

            В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

            С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей   прекращении уголовного дела в отношении Сусликова Е.Б, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Сусликовой Людмилы Александровны удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сусликова Евгения Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 20, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Копию постановления вручить Сусликову Л.А., защитнику Кузнецову В.Т.,  потерпевшей Сусликовой Л.А., направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить (л.д.33).

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.

Мировой судья                                                                                   З.М. Калимуллина