Решение по делу № 2-5200/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-5200/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки Московской области 22 октября 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Колонтаевой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (оферты),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Колонтаевой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (оферты), ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа, путем направления должником (ответчик) оферты согласно ст. 435 ГПК РФ и акцепта со стороны займодавца (истец) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Займ «До получки» был выдан на сумму <данные изъяты>, сроком на 4 недели.

По условиям указанного договора сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до /дата/ в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств перед истцом не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>., сумма пеней – <данные изъяты>., сумма единовременного штрафа – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между сторонами был заключен договор займа, путем направления должником (ответчик) оферты согласно ст. 435 ГПК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Займ «До получки» был выдан на сумму <данные изъяты>, сроком на 4 недели.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, оговоренных договором займа.

По условиям указанного договора сумма займа должна была быть возвращена должником в срок до /дата/ в размере <данные изъяты> включая в себя просроченный основной долг – <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты>., сумму пеней – <данные изъяты>., сумму единовременного штрафа – <данные изъяты>

Однако ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств перед истцом не выполнил.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 правил, за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9 % в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно.

Как следует из п. 7.1. указанных правил в случае нарушения должником установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от должника уплаты единовременного штрафа в размере 1000 руб., за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет.

/дата/ истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако задолженность по договору займа погашена не была.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по договору займа, согласно представленному истцом расчету, проверенному в ходе судебного разбирательства, составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг составляет - <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>., сумма пеней – <данные изъяты>., сумма единовременного штрафа – <данные изъяты>

При таких данных, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и сомнений в точности не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание общий размер основного долга, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащие уплате пени в размере <данные изъяты> несоразмерными последствиям нарушения обязательства по погашению кредита.

С учетом сроков нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, частичного погашения задолженности после направления счетов-требований и Заключительного счета-требования, суд находит требования истца о взыскании пени по основному долгу подлежащими удовлетворению частично.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и определить ее размер равным <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Колонтаевой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (оферты) - удовлетворить.

Взыскать с Колонтаевой А. Ю., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» - задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Н.В. Гирсова