ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
03 августа 2015 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Войтенко Анатолия Ивановича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 1, кв. 85, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> не выполнил в установленный срок законное предписание ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> срок исполнения, которого истек <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО1> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Предписание является законным, поскольку в ходе проведения проверки выявлены нарушения п. 1.7.1, 5.5.3 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> самовольное перекладка газопроводов, установка дополнительного и переустановка газоиспользующего оборудования - самовольный перемонтаж газового оборудования (газовая колонка перенесена в ванную комнату).
Предписание об устранении нарушений вручено <ФИО1> Срок для устранения допущенного нарушения - <ДАТА9> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА10> Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от <ФИО1> не поступало. Нарушения устранены не были.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
Предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указан срок выполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений <ДАТА4>;
акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым выявлен факт невыполнения предписания органов государственного контроля;
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении <ФИО1>
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который аналогичных правонарушений ранее не совершал, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Войтенко Анатолия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280)
Счет 40101810200000010001;
КБК 730 116 900 500 500 00 140;
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО ОК 033-2013 36620000
Отделение Самара.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 140
Кинель-Черкасского судебного района
<АДРЕС> области <ФИО2>
Постановление вступило в законную силу__________________
Мировой судья <ФИО2>