Решение по делу № 2-650/2011 от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                            27 ноября 2011 года                                                                      

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Кирилиной <Участник1> о взыскании задолженностипо договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Кирилиной А.В. (ответчик) овзыскании  задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования указало, что 02.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа <ОБЕЗЛИЧИНО> от 02.06.11, в соответствии с которым Кирилина А.В.  получила 10 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до 16.06.2011 года, в соответствии с графиком платежей, процентная ставка составила 1,25% в день. Ответчиком принятие на себя обязательства не были исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Кирилиной А.В. основную сумму долга 10 000 руб., проценты в сумме 14 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 935 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Нагих Ю.В., действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от 20.06.2011г., поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кирилина А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> от 02.06.10 в размере 24 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кирилиной <Участник1>в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> от 02.06.10 в размере 24 500 рублей 00 коп.,  а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 935 руб., а всего денежные средства в сумме 25 435 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате 27.10.2011г.

Мировой судья                                                                                                             В.А. Тюленев