Решение от 25.11.2020 по делу № 1-14/2020 от 25.11.2020

Уголовное дело № 1-14/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                                                           г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Прибыткова Л.Н.,

при секретаре Пойкиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - Середа О.А., Широкова А.В.,

подсудимого Кузьменко И.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Марчукова В.И., представившего удостоверение № 134 от 05.11.2002 года и ордер №028306 от 26.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Ивана Николаевича, <ДАТА4> рождения,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> русского, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Кузьменко И.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Грязинском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 04 часа 40 минут, Кузьменко И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на <АДРЕС>, где в период времени примерно с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут этого же дня, подошел к чётному железнодорожному пути перегона станция Грязи-Воронежские - станция <ФИО1> Юго-Восточной железной дороги, по которому следовал состав грузового поезда №3132, где тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личной наживы, по торцевой лестнице залез на полувагон №52721339 в составе данного поезда и в пути следования на участке железнодорожного пути пикета <НОМЕР> на 479 километре перегона станция Грязи-Воронежские - станция <ФИО1>, в 280 метрах от дома <НОМЕР> по улице Молодёжная посёлка совхоза Красная Дубрава Грязинского района Липецкой области, сбросил руками из указанного полувагона на железнодорожную насыпь 500 килограммов лома черного металла марки ЗАН, принадлежащего ООО «МЕТАЛЛИСТ» для дальнейшей сдачи его в скупку лома черного металла за деньги, после чего во время движения поезда спустился с указанного полувагона.

<ДАТА5>, примерно в 06 часов 00 минут, Кузьменко И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся к месту, где находился похищенный им из полувагона лом черных металлов, и перенёс его с железнодорожной насыпи в кучу напротив чётного железнодорожного пути на 479 километре пикет №9 перегона станция Грязи- <АДРЕС> - станция <ФИО1>, в 270 метрах от дома <НОМЕР> по улице Молодёжная посёлка совхоза Красная Дубрава Грязинского района Липецкой области. Однако Кузьменко И.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА5>, примерно в 08 часов 40 минут, в момент, когда он перенёс и складировал похищенный им лом черных металлов в кучу, он был задержан сотрудниками Линейного пункта полиции на железнодорожной станции Оборона и работником Стрелковой команды станции Грязи Воронежского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». В результате преступных действий Кузьменко И.Н. в случае доведения им преступления до конца ООО «МЕТАЛЛИСТ» был бы причинён материальный ущерб на сумму 7450 рублей 00 копеек.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Кузьменко И.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.168).

В судебном заседании подсудимый Кузьменко И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Марчуков В.И. ходатайство своего подзащитного Кузьменко И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Широков А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и представитель потерпевшего, Павлушенко А.П. в представленном суду письменном заявлении.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому Кузьменко И.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Кузьменко И.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения  совершения новых преступлений.

При  назначении наказания подсудимому Кузьменко И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Изучением личности подсудимого Кузьменко И.Н. установлено, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 146,148); по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району  характеризуется  удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.145, 147); под диспансерным наблюдением ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 136); на стационарном лечении в ГУЗ ЛОПНБ не находился (л.д. 138); на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 140); у врача фтизиатра, нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д. 142); получателем пенсий (иных выплат) по линии ПФР по Липецкой области не является (л.д.135); работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное  способствование  расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное Кузьменко И.Н. преступление  является  преступлением небольшой тяжести.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении Кузьменко И.Н. путем назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного Кузьменко И.Н. преступления, его имущественное положение, а также возможности получения осужденным доходов.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также применения ст. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая разъяснения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает Кузьменко И.Н. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кузьменко И.Н. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора исходя из их значимости.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:       

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░  7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░: 3666031134, ░░░: 366601001, ░░░░░: 20701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 042007001, ░/░: 40101810500000010004, ░░░: 18811621010016000140, ░░░░ 1033600009728.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  58  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3░░ ░░░░░ ░░░░░░ 500 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.; 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                          ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░_______________