Решение по делу № 2-976/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-976/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с требованиями об обязании предоставить копии документов по кредитному договору: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов: договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ответа на данную претензию не получено. Ссылаясь на положения ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает, что данная информация должна быть предоставлена бесплатно, недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Одновременно с иском было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ЗАО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Согласно возражений, представитель ответчика ФИО4 просит отказать в иске ФИО2 в полном объеме. Из возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил открыть для него банковский счет (счет Клиента), представить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев заявление ФИО2 Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет Клиента №, тем самым заключив кредитный договор № Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а именно: открыл на имя ФИО2 счет, заключил с ним кредитный договор, предоставил денежные средства путем зачисления на счет Клиента, а также выполнил поручение клиента по перечислению денежных средств. Считает, что требования истца о возложении обязанности предоставить копии документов не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав истца. Доказательства направления претензии и получения банком претензии не предоставлены. При заключении договора истцом на руки были получены экземпляры соответствующих Заявления, условий и Графика платежей. Считает, что в действиях Банка не усматриваются признаки нарушения ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов о неполучении от Ответчика документов при оформлении кредитного договора, каких-либо доказательств, кроме претензии, не представил.

Для дачи объяснений Истец судебное заседание не явился, ходатайств об истребовании доказательств не поступило.

Кроме того, к исковому заявлению в качестве доказательства направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия реестра отправленной корреспонденции с отметкой почты, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, что само по себе не подтверждает факт отправки претензии ответчику. При этом суд также учитывает, что истцом суду не предоставлен оригинал почтового реестра.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота дли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных ответчиком документов следует, что истец при оформлении заявления получил копию заявления, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и График платежей. Истцом не представлено доказательства обращения к ответчику с соответствующими требованиями, и отказа либо игнорирования его требований со стороны ответчика. Таким образом, судом в настоящее время судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, не представляется возможным сделать вывод о нарушении ответчиком права истца на получение каких-либо документов либо информации в иной форме.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Петрова