Решение по делу № 3-230/2020 от 14.12.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> поступил административный протокол, составленный в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от от <ДАТА3> ходатайство <ФИО2> о направлении административного дела в отношении последнего по месту жительства удовлетворено.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО2> в 11 часов 04 минуты <ДАТА4> управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, на ФАД «КАВКАЗ» 985 км. нарушил Правила дорожного движения совершив выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виду чего его действия был и квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданину <ФИО2> были разъяснены ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ.

В суд <ФИО2> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Виновность <ФИО2> у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 158536 от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения <ДАТА4> в 11 часов 04 минуты, с протоколом <ФИО2>. ознакомлен, и копию протокола получил;

- видеосъемкой места и времени совершения административного правонарушения совершенного <ДАТА4>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;

- карточкой совершенных ранее <ФИО3> правонарушений.

Виновность <ФИО2> так же подтверждается его признательными показаниями в протоколе об административном правонарушении.

Квалифицируя действия <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> года.

По материалам административного дела правонарушение было зафиксировано средствами фото- и видеосъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА10>), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Поскольку водитель <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от <ДАТА5>, в нарушение ПДД РФ повторно произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, в связи, с чем приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2>, подлежит сдаче в ОМВД России ко <АДРЕС> району (с.Курах, <АДРЕС>, 17-б), где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

          <АДРЕС> района РД                                                               <ФИО1>