Решение по делу № 5-423/2011 от 29.11.2011

Дело <НОМЕР>                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                     

                                      о назначении административного наказания                                   

<ДАТА1>                                                  р. п. <АДРЕС> области

            Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,

при секретаре Голованевой Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении 

                         индивидуального  предпринимателя Корнеева А.А.,  <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ,  уроженца 

                      г. <АДРЕС> области,  проживающего: <АДРЕС> область,

                      г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> «Г»

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                                    установил:

            индивидуальным предпринимателем Корнеевым А.А. не выполнено в установленный срок  до <ДАТА3>,  ранее выданное отделом (инспекцией) в <АДРЕС> области Приволжского  межрегионального  территориального  управления предписание   <НОМЕР> от  <ДАТА4> в части запрета применения неповеренных  средств  измерений.  

            В судебном заседании  индивидуальный предприниматель Корнеев А.А. не присутствовал,  о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что  Корнеев А.А.  извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим  образом, об отложении  слушания  дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

            Кроме того, виновность индивидуального  предпринимателя Корнеева А.А. подтверждается:

            - протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения  индивидуальным предпринимателем, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  он согласен с содержанием  протокола, пояснив причину неисполнения предписания тем,  что отсутствовали денежные средства на их  устранение  (л.д.4),

            - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>  по  устранению  нарушений законодательства в сфере обеспечения единства измерений  и  указан  срок  их  исполнения до   <ДАТА7> (л.д.5),

            - протоколом осмотра от <ДАТА8>,  в результате которого  установлено не выполнение индивидуальным  предпринимателем Корнеевым А.А. законного  предписания <НОМЕР> от <ДАТА9>, а, именно, не изъял  из  эксплуатации  неповеренные  ТРК «Нара-27МС» <НОМЕР> и мерник образцовый <НОМЕР> и продолжает осуществлять  деятельность  с применением  неповеренных   средств измерений (л.д.6),

            - фотоснимками, подтверждающими факт  невыполнения  предписания  (л.д. 7-12),

            - свидетельствами  о внесении записи  в Единый государственный реестр  индивидуальных  предпринимателей записи  об  индивидуальном предпринимателе, свидетельством о  внесении  записи  в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей,  о постановке на учет  в налоговом органе, подтверждающими   тот  факт, что Корнеев Александр Алексеевич имеет  статус индивидуального  предпринимателя и состоит на учете в налоговом органе   (л.д.13,14,15,16,17).

            - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10>  о проведении  внеплановой выездной проверки индивидуального  предпринимателя Корнеева А.А. с целью государственного  надзора в области обеспечения единства измерений в соответствии  с ФЗ от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении  единства измерений» (л.д.18-19),

            Как  усматривается из материалов дела:  протокол  об  административном правонарушении на  л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

            Изложенные выше доказательства достаточны для признания индивидуального  предпринимателя Корнеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный  надзор (контроль),  об  устранении  нарушений законодательства. 

            Санкция ч.1ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на  должностных лиц - от  одной тысячи  до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.  

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих  и смягчающих обстоятельств по делу не  установлено.

            Учитывая  изложенное  и конкретные  обстоятельства дела, считаю, что  индивидуальному предпринимателю Корнееву А.А. необходимо  назначить наказание   в виде административного  штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                    постановил:

            индивидуального  предпринимателя Корнеева А.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи)  руб.00 коп.

            Административный штраф индивидуальному предпринимателю Корнееву А.А. уплатить  не позднее 30 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ПМТУ Росстандарта), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  БИК <НОМЕР>,    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 40101810400000010002, код  ОКАТО 22401000000, КБК 17211601000010000140, наименование платежа административный штраф за нарушения  требований государственных  стандартов, правил сертификации.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области   в р.п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья :                                                                                                    Т. Н. Фролова