Решение по делу № 2-1293/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012г.                                                                                                 г.о.Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии представителя истца Афанасенко Ю.Ю<ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/12 по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Макаровой Альбине Ивановне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, о  возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1443 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в ГКУ ЦЗН г.о.Тольятти и признана безработной с <ДАТА4> по <ДАТА5>

      При повторном обращении <ДАТА6> в ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработной в трудовой книжке Макаровой А.И. (АТ-VI <НОМЕР>) имеется запись о работе в ООО женский футбольный клуб «Лада» с <ДАТА7> по <ДАТА8>

      Таким образом, Макаровой А.И. необоснованно получено по безработице в размере 1443,54 руб. за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>

      В адрес Макаровой А.И. неоднократно направлялись письма о добровольном погашении суммы ущерба. До настоящего времени эта задолженность ответчиком не погашена.

      В судебном заседании представитель истца на  исковых требований настаивал.

      Ответчик в судебное заседание назначенное на <ДАТА9> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на участок с отметкой «возврат за истечением срока хранения». Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки,  то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

      Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

            Представитель  истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

       В соответствии со ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ», безработным признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

        В силу ст.3 этого же Закона, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Из материалов дела следует, что Макарова А.И. была зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ ЦЗН г.о.Тольятти с <ДАТА4> по <ДАТА5>

        При повторном обращении <ДАТА6> в ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработной в трудовой книжке Макаровой А.И. (АТ-VI <НОМЕР>) имеется запись о работе в ООО женский футбольный клуб «Лада» с <ДАТА7> по <ДАТА8>

      Таким образом, Макаровой А.И. необоснованно получено пособие по безработице в размере 1443,54 руб. за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>

       При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что с Макаровой А.И. подлежит взысканию ущерб, причиненный Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» в сумме 1443,54 руб., т.е. в сумме полученных выплат и пособий по безработице.

       В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб.

      На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

     Исковые требования Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Макаровой Альбине Ивановне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать  с Макаровой Альбины Ивановны в пользу Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» возврат неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1443 руб. 54 коп.

     Взыскать с Макаровой Альбины Ивановны государственную пошлину в местный бюджет  в размере 400 руб.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Грачева В.Н.