Решение от 31.01.2020 по делу № 1-1/2020 (1-18/2019) от 31.01.2020

                                                                                                                        Дело 1-1/2020                                                                                       

                                                                            УИД 22MS0050-01-2019-002187-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                          р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры  Фильчагиной Ю.В.,

            подсудимой Кузнецовой Т.А.,

            потерпевшей <ФИО1>,

                                                            защитника Рощик К.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер                   <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

            при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ОБЕЗЛИЧИНО>;

- обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов                     30 минутзаместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Благовещенского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края <ФИО1> (далее по тексту судебный пристав), назначенная на указанную должность приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющаяся должностным лицом, находилась в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей.                 В соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 года №118 «О судебных приставах», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативно-правовыми актами ФССП России, должностным регламентом заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Благовещенского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края от 01.02.2018 года, утвержденного и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю главным судебным приставом Алтайского края, согласнокоторого <ФИО1> при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя и в этом случае на заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава структурного подразделения судебных приставов распространяются права и обязанности, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей. Таким образом, <ФИО1> являлась представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц,  не находящихся от нее  в служебной зависимости.

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов                    30 минут судебный пристав <ФИО1> на основании исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА11> в отношении ИП Глава КФХ <ФИО2>, прибыла на ферму ИП главы КФХ <ФИО3>, расположенную в 650 метрах восточнее дома <НОМЕР>,                                ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района Алтайского края, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно для передачи на хранение ИП главе КФХ <ФИО2> крупного рогатого скота, принадлежащего ИП главе КФХ <ФИО3> в количестве 609 голов до окончания процедуры наблюдения, введенной в отношении                    ИП главы КФХ <ФИО3> определением Арбитражного суда Алтайского края  от <ДАТА12>

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов                 30 минут, у подсудимой Кузнецовой Т.А., являющейся представителем                    ИП главы КФХ <ФИО3>, находящейся в помещении фермы ИП главы КФХ <ФИО3>, расположенной в 650 метрах восточнее дома <НОМЕР>,                              ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района Алтайского края, будучи недовольной законными действиями судебного пристава                  <ФИО1>, зная о том, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя   власти - судебного пристава <ФИО1>, при исполнении ею своих должностных обязанностей, по обеспечению исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА11> на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА13> в отношении ИП Глава КФХ <ФИО2>

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов            30 минут, подсудимая Кузнецова Т.А., являющаяся представителем  ИП главы КФХ <ФИО3>, находясь в помещении фермы ИП главы КФХ      <ФИО3>, расположенной в 650 метрах восточнее дома <НОМЕР>,                             ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района Алтайского края, реализуя возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - судебного пристава <ФИО1> при исполнении ею своих должностных обязанностей - по обеспечению исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА11> на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА13> в отношении ИП Глава КФХ            <ФИО2>, осознавая, что своими действиями публично оскорбляет представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей, понимая, что рядом находятся посторонние лица, которые наблюдают за ее действиями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, дискредитации авторитета органов государственной власти в лице судебного пристава <ФИО1>, унижения ее чести и достоинства, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном помещении фермы, стала оскорблять судебного пристава <ФИО1>, высказываясь в отношении последней в неприличной и оскорбительной форме с использованием иных выражений, явно не соответствующих общепризнанным нормам морали и нравственности, унижающих честь и достоинство судебного пристава <ФИО1> при исполнении ею своих должностных обязанностей, тем самым причинила судебному приставу <ФИО1> моральный вред.

Подсудимая Кузнецова Т.А. вину в совершении преступления не признала, в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что накануне вечером <ДАТА11> она находилась в кабинете у <ФИО1> она вручила ей, как представителю <ФИО3>, постановление о том, что необходимо явиться <ДАТА14> в 10-00 ч. для участия в процессуальных действиях по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края о наложении ареста и передаче для ответственного хранения <ФИО2> крупного рогатого скота, принадлежащего на праве собственности ее доверителю <ФИО3> Она расписалась, и написала свои возражения, объяснив свою позицию, как представителя <ФИО3> и сказала: - «<ФИО4>, не надо заниматься беспределом». Расписалась и ушла.              <ДАТА14> ехать никуда не собиралась, полагая, что написав возражения, они должны были быть учтены. <ФИО3>, в это время себя очень плохо чувствовал, его не было. Она пояснила <ФИО4>, что у него всегда высокое давление, полнота, он находится у родственников, поехал в больницу, поэтому от них никого не будет. В десять часов, когда начались процессуальные действия, она находилась в офисе <ФИО3>, вместе с его супругой <ФИО5>, когда ей на телефон поступил звонок. Кто-то из работников <ФИО3> позвонил и сказал о том, что к ферме подъехали много машин, много людей. Единственное, что они поняли, что есть судебные приставы по логотипу на машине, было принято решение поехать. Ее попросила <ФИО2> Евгения, она не могла ей отказать. Они с <ФИО7> поехала туда. Перед тем как приехать, она позвонила на телефон <ФИО4>, при этом очень грубо с ней разговаривала по телефону. Допускает, что могла сказать некоторые слова. То, что грубо говорила по телефону - она не знала, где она (<ФИО1>) находится. Она просто позвонила ей на телефон, <ФИО1> ответила, она сказала: - «Ты что делаешь?». Этот грубый разговор по телефону, он был отправной точкой того, что свидетели, сговорившись, рассказывали. По федеральной программе ее клиенту было выделено 10 млн. рублей на приобретение элитных племенных телок. Она защищала коллективное хозяйство, коллектив, который до сих пор не может получить заработную плату. Она приехала туда в одиннадцатом часу на эмоциях. Когда подъехала, там находились 8 машин, были открыты ворота большого животноводческого помещения, где по материалам дела она оскорбляла <ФИО1> Шел пар - мороз около тридцати градусов. Она увидела, что своими бирками ветврачи «биркуют» скот. Она зашла, контролировать было невозможно, столько людей, она кричала на всех людей, потому что там было много посторонних. Она стала всех выгонять, говорила, что остаются только приставы, понятые и полиция. Чтобы она могла немного сориентироваться. Она приехала туда впервые, до этого там не была. Животные были ослабленные, много было стельных коров, которые должны были телиться в декабре. Когда зашла, этих стельных коров, ослабленных животных бичевали, гнали. Они падали на колени. Невозможно было на это смотреть. Она не могла с 10-00 ч. до 16-00 ч. бегать и орать. Ее оградили приставы и сотрудники полиции. <ФИО8> Анатольевна сказала, что произведен арест 609 голов, и все.  Она спросила, будут ли ей что-то давать, ей ответили, что направят по почте. И удалилась в машину. Это было в обед.  Она вышла, приставы сидели в машине, писали. Она подошла к машине,  постучала, и спросила, будут ли что-то давать. На что ей ответили, чтобы пришла в отдел, написала заявление, по почте направят все описи. В период времени с 14-00 до 16-00 ч. шла погрузка, а сам арест был, просто оглашение, <ФИО1> просто озвучила 609 голов и все. Часть свидетелей подтвердили, что это было не многократно, и не все пять часов она бегала, ее нецензурно не оскорбляла. Она поддерживает свои показания, которые давала в ходе следствия. То, что указано в обвинительном заключении она не делала. Свидетели ее оговорили. По телефону она грубо с ней (<ФИО1>) разговаривала, эмоционально себя вела, но эмоциональность была не больше чем, сейчас. Громко разговаривала, кричала. Остальное - она не признает.         Она не согласна была с процессуальными действиями пристава. Это была месть, они все собрались и начали ее оговаривать. Почему Кузнецову Т.А. пытаются привлечь именно к уголовной ответственности, за что? С заключением эксперта она не согласна, так как слово, которое ей вменяют, содержится в словаре современного русского языка и не может являться неприличным.

Несмотря на непризнание вины, вина Кузнецовой Т.А. полностью подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей <ФИО1>,  свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>,  <ФИО11>, <ФИО12>,           <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>,                         <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО2>, <ФИО21>, <ФИО22> допрошенных в судебном заседании,   свидетелей <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26> также допрошенных в судебном заседании, подтвердивших факт проведения исполнительных действий и нахождение в указанный период времени Кузнецовой Т.А. в указанном месте.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании следует, что  на постоянной основе состоит в должности заместителя начальника Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов. В период                             с <ДАТА15> по <ДАТА16> являлась исполняющей обязанности начальника отдела в связи с тем, что начальник находился в служебной командировке. В течение всего года в Благовещенском межрайонном отеле судебных приставов находилось сводное исполнительное производство, и поступил лист Арбитражного суда РФ немедленного исполнения о передаче крупного рогатого скота от должника <ФИО3> к <ФИО2>                  Было возбуждено исполнительное производство, ею было принято решение вести данное исполнительное производство. Накануне совершения исполнительных действий - <ДАТА11> был вызван представитель должника <ФИО3> - Кузнецова Т.А., которой было разъяснено, что возбуждено исполнительное производство, она была ознакомлена со всеми процессуальными документами, а также с тем, что <ДАТА17> будут совершены исполнительные действия в виде передачи крупного рогатого скота в с. <АДРЕС>. <ДАТА18> направлено письмо в ветстанцию, расположенную в                   р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, чтобы присутствовали представители от них при передаче скота, а также сопроводительная была направлена в МО МВД России «Благовещенский», чтобы обеспечили безопасность и общественный правопорядок, чтобы выделили полицейских при совершении исполнительных действий. <ДАТА17> приехали в с. <АДРЕС>, исполнительные действия были назначены на           10-00 ч., там уже находились ветеринары, сотрудники полиции, <ФИО2> (ответственный хранитель), его рабочие, так как передача скота требовала большой человеческий ресурс, иные лица. В начале одиннадцатого утра, перед началом исполнительных действий, на ее телефон поступил звонок от Кузнецовой Т.А., она поставила разговор на громкую связь. Кузнецова Т.А. кричала, что находится в отделе полиции, пишет заявление, начала ее оскорблять различными неприятными словами, говорила, что она ее уволит - это как обычно. Чтобы дальше не выслушивать оскорбления, она положила трубку. Телефонный разговор с ней больше не поддерживала, после чего прошли на ферму для описи и ареста имущества - крупного рогатого скота. Спустя небольшой промежуток времени, стороны надлежащим образом извещенные: <ФИО3>, его представитель не явились, они начали исполнительные действия в их отсутствие. Через короткий промежуток времени на ферму приехала Кузнецова Т.А., начала всех расталкивать, выгонять, кричать, выталкивать доярок, которые были привлечены для совершения исполнительных действий - передаче коров, всех скотников, их обзывала. Потом при совершении ею исполнительных действий в период времени с 10-15 ч. до 16-30 ч. Кузнецова Т.А. высказывала в ее адрес оскорбительные выражения. Данные слова она высказывала неоднократно и не одномоментно. То, что эти слова произнесены именно в ее адрес, она не сомневалась, поскольку при этом она вела речь о ее должностных обязанностях, называла ее фамилию. Также она вплотную приближалась к ней, торсом надвигалась и в этот период судебные приставы, которые были привлечены для обеспечения ее безопасности -       <ФИО11> и <ФИО27> становились между ними, и предупреждали Кузнецову Т.А. о недопустимости таких действий, о возможности применения физической силы в случае продолжения таких действий. Кроме того, она допускает, что Кузнецова Т.А. говорила и другие оскорбительные слова в ее адрес, оснований не доверять словам свидетелей, которые там присутствовали,   у нее нет. Так как основная ее функция на тот момент была составлять акт описи и ареста, что требовало сосредоточенности и сконцентрированности. Кроме того, ей было стыдно и неудобно выслушивать все эти выражения, поэтому старалась сосредоточиться на работе и не запоминать. После окончания исполнительных действий Кузнецова Т.А. уезжала, но потом, приезжала еще на ферму в с. <АДРЕС>. Сотрудники ОУПДС, понятые все время находились рядом с ней, потому что они непосредственные участники исполнительных действий. Сотрудники полиции также находились в непосредственной близости от них. Ответственный хранитель - <ФИО2> также находился в непосредственной близости, так как ему передавался скот на хранение. Она (Кузнецова Т.А.) называла ее фамилию при этом, ее должность, приближалась к ней так, что сотрудникам ОУПДС приходилось вставать между ними и предупреждать ее о недопустимости такого поведения. Высказанные подсудимой Кузнецовой Т.А.  слова она восприняла как оскорбление, так как она находилась при исполнении должностных обязанностей, и слова действительно носили оскорбительный характер.

Из показаний свидетеля <ФИО9>  следует, что он <ДАТА14> в составе группы, выезжал для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя в село <АДРЕС> на ферму. В состав группы кроме него входили судебные приставы по ОУПДС: <ФИО28>, <ФИО11>, <ФИО1>,                             <ФИО10>, водитель. Они выехали утром, примерно часов с 10-00 ч. утра и находились там до 16-00 ч. вечера. Когда приехали, <ФИО1> начала оформлять документы, что именно она оформляла, не знает. Его задача была обеспечить её безопасность. Потом подъехала Кузнецова Т.А. Она начала говорить на <ФИО1> в грубой форме, стала выгонять тех, кто там был: рабочих, кто помогал скот перегонять. Кричала на всех. Все это происходило в грубой форме. Когда дело дошло до изъятия животных, Кузнецова Т.А. стала оскорблять <ФИО1>, кричать нехорошие слова. Было много шума.  Кузнецова Т.А. кричала только на <ФИО1> Когда она говорила оскорбительные слова, называя фамилию <ФИО1> Там много было слов. Он понял, что Кузнецова Т.А. <ФИО1> звонила на телефон еще до своего приезда на ферму в  с. <АДРЕС>, и тоже ее оскорбляла. Потому что <ФИО1> положила трубку и сказала, что звонила Кузнецова Т.А., кричала. <ФИО1> говорила, что Кузнецова Т.А. ее материт.

При выяснении противоречий, свидетель <ФИО29> пояснил, что подтверждает показания, которые давал на следствии, но сейчас прошло много времени, подробности уже не помнит.

 Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА14> он находился на ферме в с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края, помогал <ФИО1> переписывать коров. Слышал ругань, помнит, что были оскорбления в адрес <ФИО1>, был конфликт. Кузнецова Т.А. мешала работать всем. Оскорбления в адрес <ФИО1> были от                      Кузнецовой Т.А., но слов он не помнит. 

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА14> они  находились на исполнительных действиях по обеспечению безопасности по заявке судебного пристава-исполнителя, исполняли служебные обязанности в                     с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края. Заявка была от <ФИО1> Выехали совместно с <ФИО30>, <ФИО9>, сотрудниками полиции, также еще гражданские лица были. Часов в девять выехали в с. <АДРЕС> Благовещенского района. Прибыли на место, зашли в коровник. Судебный пристав стала коров пересчитывать по номерам. Сначала Кузнецовой Т.А. не было, она приехала немного позже. Когда приехала сразу стала выгонять всех, кричать, говорить, что лишние люди здесь присутствуют. Агрессивно вела себя по отношению к <ФИО1>, оскорбляла.  Сотрудниками по ОУПДС приходилось несколько раз вставать между Кузнецовой Т.А. и <ФИО1>, чтобы конфликт не перерос дальше. Приходилось неоднократно предупреждать Кузнецову Т.А. о том, что если она в дальнейшем продолжит свои агрессивные действия, к ней будут применены физическая сила и специальные средства. Её неоднократно успокаивали, призывали к порядку. Кузнецова Т.А. конкретно обращалась к                          <ФИО1>, привлекала внимание людей находящихся там, говорила, что вот посмотри она такая-то, показывая при этом рукой на <ФИО1>  Когда Кузнецовой Т.А. не было на ферме, она звонила <ФИО1> и оскорбляла ее по телефону, <ФИО1> включала в этот момент громкую связь.

При выяснении противоречий, свидетель <ФИО11> пояснил, что подтверждает показания, которые давал на следствии, но сейчас прошло много времени, подробности уже не помнит.

Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА14> осуществляли охрану общественного порядка по заявлению заместителя Благовещенского МОСП <ФИО1>, а именно: происходило изъятие крупного рогатого скота от <ФИО3> к <ФИО2> С ним приехал <ФИО13> - участковый уполномоченный, водитель <ФИО32>. и <ФИО26> - сотрудник ППС МО МВД России «Благовещенский». В 10-00 ч. приехали к зданию фермы. Он находился в непосредственной близости от <ФИО1>, она осуществляла исполнительные действия, работала. Кузнецова Т.А. позвонила на телефон <ФИО1>, когда начались все действия. Телефон <ФИО1> был включен на громкую связь.              Кузнецова Т.А. с ней  грубо разговаривала, высказывала оскорбительные слова, которые он сейчас не помнит. Минут через 15 приехала Кузнецова Т.А., также высказывала оскорбительные слова в адрес <ФИО33>, обращалась она именно к ней, взгляд и жесты были  направлены на <ФИО1>

Показания свидетеля <ФИО13> в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля <ФИО12>

Из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что <ДАТА14> в            с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края происходило отчуждение скота из КФХ <ФИО3> по решению суда. Он присутствовал в качестве специалиста от ветстанции. Там еще были <ФИО2>, судебные приставы, полиция, представитель от ветстанции <ФИО34>, Кузнецова Т.А., доярки и скотники. События происходили в первой половине дня, в 10-00 ч. или 11-00 ч. Кузнецова Т.А., в момент кода происходили исполнительные действия, вела себя агрессивно, не давала выгонять скот, даже в присутствии приставов выражалась. Выражалась она в адрес <ФИО1> Это неприятные слова, которые оскорбляли бы женщину. Из всех, находящихся рядом лиц, это была единственная женщина, Кузнецова Т.А. обращалась именно к ней, так как смотрела на нее.

Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что <ДАТА14> он находился в с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края с <ФИО16>, так как им позвонил <ФИО19>, попросил приехать помочь с машиной. Там находились рабочие, судебные приставы, полиция, <ФИО19> Между Кузнецовой Т.А. и <ФИО1> произошел конфликт, она (Кузнецова Т.А.) выражалась в адрес <ФИО1> неприятными словами. Они стояли с <ФИО1>, было очевидно, что она ей говорила.

Свидетель <ФИО16> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО15> о событиях <ДАТА14>.

Из показаний свидетеля <ФИО17> следует, что <ДАТА14> она находилась в с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края на территории фермы. Они приехали около 10-00 часов забирать скот, ждали, пока приедет кто-то из работников или директор <ФИО3> или Татьяна, не знает отчества. Никого не было, пристав <ФИО4> (<ФИО1>) позвонила Татьяне (Кузнецовой Т.А.), та стала оскорблять ее, всякими словами. <ФИО1> надоело это слушать, она отключилась, они зашли в ферму: она, сотрудники ветеринарной службы, приставы, доярки, <ФИО37>                       (<ФИО2>). Доярки были для того, чтобы проверили скот, который передавался. Через некоторое время приехала Татьяна (подсудимая       Кузнецова Т.А.), и устроила там настоящий скандал, истерику. Снова стала оскорблять <ФИО1>, ну там уже слова покрепче были. Подсудимая выражалась именно в адрес потерпевшей, потому что она на нее смотрела, махала руками. Оскорблять она начала по телефону, потом сама приехала. Их попросилиоттуда выйти, они вышла. Дальнейшего она не слышала. Когда стали выгонять скот, Кузнецова Т.А. снова истерику устроила, кидалась на машину приставов, при этом она материлась, хотела достать ее                      (<ФИО1>) из машины. Приставы посадили <ФИО1> в машину, она кинулась к дверце, <ФИО1> пересадили к окну, и пристав там сидел, и <ФИО38> сидел. Кузнецова Т.А. обошла машину, пыталась через дверь водителя ее достать. Когда <ФИО1> находилась в машине, она ее тоже оскорбляла.

Из показаний свидетеля <ФИО19>, следует, что <ДАТА14> он находился на территории фермы в с. <АДРЕС>, куда приехал с <ФИО39>, потом подъехали <ФИО16> и <ФИО15>, потом <ФИО15> уехал, <ФИО16> остался. Стали все собираться приставы, полиция, ветстанция подъехала, и она (подсудимая) подъехала, где-то в пределах десяти часов. Подсудимая вела себя агрессивно-вызывающе, сразу начала нецензурную брань, ругаться, материться, кидаться. В том числе и на него кидалась. Побежала к приставам, стала на них кидаться. На рабочих <ФИО2> начала кидаться. На <ФИО1> говорила неприятные слова и в период составления документов, и когда скот начали выгонять, тоже ругалась время от времени. Пристав составляла свои документы. Кузнецова Т.А. сказала:                             - «О, <ФИО1>, ты здесь…» и понеслось. Когда вышла из фермы                        <ФИО1>, она (Кузнецова Т.А.) снова стала нападать на нее, оскорблять.

Из показаний свидетеля <ФИО18> следует, что  <ДАТА14> она находились на ферме с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края. Приехали туда с Татьяной Александровной (Кузнецовой), она работала раньше у <ФИО3>, а Кузнецова Т.А. была представителем директора, их контора была в Сбербанке. Как всегда, с работы приехали по делам к Жене                (<ФИО5>). Они занимались документами. Тут позвонили, сказали, что у них забирают скот, это было <ДАТА14>. Они повезли ее (Кузнецову Т.А.) туда. Татьяна Александровна пошла на ферму, она осталась сидеть в машине. Минут через 10, когда она зашла на ферму, услышала крики. Она слышала одно слово, кому она говорила, она не знает. Вообще ее фамилию не знала потому что, когда приехали тамуже был весь народ.

При выяснении противоречий, свидетель <ФИО18> пояснила, что подтверждает показания, которые давала на следствии, но сейчас прошло много времени, подробности уже не помнит. Что она именно <ФИО1> не знала, дознаватель ей называла фамилию. В  ходе  следствия  свидетель  <ФИО18>

поясняла, что Кузнецова Т.А. высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, которые ей было неприятно слушать (протокол допроса свидетеля <ФИО18> (т.1 л.д.109-111).

 Из показаний свидетеля <ФИО20> следует, что  <ДАТА14> он находился на ферме в с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края, приехал туда рано, часов в девять, может раньше. Там были работники, которые потом подъехали те, кто скот угонял, были работники, с кем он ранее работал на озере: <ФИО41>, <ФИО42>, в машине сидел <ФИО15>, <ФИО23>, <ФИО2>, Кузнецова Т.А., приставы. Кузнецова Т.А.  вела себя, как «цепная собака, которая оторвалась», на всех кидалась, обзывала, на него тоже кидалась. Обзывала она всех, но как она повела себя с судебным приставом - отдельная история. Там и папки летели. Она обзывала ее                             по-всякому. Она к ней подходила, Татьяну Александровну (Кузнецову Т.А.) оттаскивали от нее. Кузнецова Т.А. оскорбляла <ФИО1> и в помещении фермы, и на улице, возле автомобиля «Газель» слышал сам, как она оскорбляла судебного пристава <ФИО1>

Из показаний свидетеля  <ФИО2> следует, что <ДАТА14> он находился на территории фермы с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края. Приехал туда в 9 ч. 00 м. - 9 ч. 30 мин., и уехал  уже в шестом часу, вечером. На территории фермы находились рабочие. Доярки, почти, все, человек пять, бригадир - <ФИО17>, <ФИО22> Доярки были почти все, чтобы они видели скот, хотели решить все проблемы на месте. Когда перемещали скот, чтобы они знали где, что, как ставить. Из администрации <ФИО24> приезжал, <ФИО44>, <ФИО2>, <ФИО19>, он был, многих я по фамилии он не знает. Были сотрудники полиции, приставы. Подсудимая была                   (Кузнецова Т.А.). Агрессия у нее началась, как только она вошла в базу, вплоть до того, что она расталкивала людей и уронила женщину на пол, выталкивала всех. Его очень сильно удивило ее поведение и сотрудников полиции, которые не предпринимали никаких действий, когда она оскорбляла, расталкивала людей, причем длительное время. Подсудимая оскорбляла практически всех, в том числе и его, а в данном случае речь идет об <ФИО4>.                 Кузнецова Т.А., бегала, мешала оформлять материал. Приставы ее ловили, там такое творилось. Она (Кузнецова Т.А.) оскорбляла <ФИО1>, наверное, не все он слышал. В адрес <ФИО1> была не только нецензурная брань, но еще и угроза, непосредственно от Кузнецовой Т.А. такие слова, которые нормальный человек даже не произносит. Просто приставы выполняли свою работу. Они окружили <ФИО1>, чтобы она (Кузнецова Т.А.) ее не касалась. Кузнецова Т.А. проходила, толкала, выбивала у нее документы, материалы из рук. Одну из доярок она просто уронила в кормушку. Когда сотрудники полиции выходили покурить, у Кузнецовой Т.А. все по-новому зарождалось, она начинала «импульсировать». Оскорбления продолжались на протяжении 3-4 часов, потом Татьяна Александровна (Кузнецова Т.А.), удалилась, наверное, на час-полтора, и вновь потом приехала и это все во второй базе продолжилось. Конфликт продолжался до вечера, все время, пока там находилась Кузнецова Т.А.

Из показаний свидетеля  <ФИО21> следует, что <ДАТА14> она находились в с. <АДРЕС>. Была приглашена в качестве понятой. Утром приехали на машине <ФИО2>, <ФИО17> и она, с ними была женщина - по имени Наташа, фамилию ее не знает. Она была тоже приглашена понятой. Они приехали, зашли на ферму, стояли в проходе, ждали <ФИО39> - директора. Постояли, подождали, его нет. Тут приехала <ФИО4> (<ФИО1>), стояла полиция, и они стояли на проходе на ферме. Потом спросила разрешения пройти по ферме, так как раньше работала там дояркой, посмотреть коров. Подсудимая Кузнецова Т.А. приехала потом. Приехала Кузнецова Т.А., <ФИО18> - бригадир из  с. <АДРЕС>, <ФИО25> Она услышала крик. Кузнецова Т.А. кричала, бегала, материлась.  До этого, у <ФИО1> зазвонил телефон, он был включен на громкую связь. Стояла охрана, и все слышали, как Татьяна (Кузнецова Т.А.) оскорбила <ФИО1>, это слышали все. Когда приехала, она забежала, материлась, стала всех выкидывать из фермы, выгонять. Всех выгнали, остались только понятые, охрана, полиция и  <ФИО2> Кузнецова Т.А. пыталась подбежать к <ФИО46><ФИО>), но её не подпустила к ней охрана. «Маты» летели. Ей было стыдно стоять и слушать это. Данные слова Кузнецовой Т.А. были направлены в адрес <ФИО1>, так как она ей в глаза это говорила. Считает, что эти слова оскорбительны для молодой женщины.

Из показаний свидетеля <ФИО22> по обстоятельствам событий, имевших место  <ДАТА14> следует, что он находился в с. <АДРЕС>.  Осуществлялся арест и передача скота <ФИО2>, он оказывал помощь и перегоне, так как работал у него. На ферме были работники <ФИО3>, ветеринарный врач подъехал, бригадир <ФИО17>, <ФИО2>, приставы подъехали чуть позже.  Кузнецова Т.А. прибыла на территорию фермы  в период времени с 10-00 ч. до 11-00 ч. Кузнецова Т.А. приехала, зашла, увидела <ФИО1>, сказала такие слова: - «Ах, <ФИО1> и начала её оскорблять сразу. Потом он ушел, так как Кузнецова Т.А. всех выгнала.

    Из показаний свидетеля <ФИО26> следует, что <ДАТА14> он выезжал в с. <АДРЕС> Благовещенского района Алтайского края для обеспечения общественного порядка. Людей там было много, он находился на улице, слышал крики и ругань от подсудимой Кузнецовой Т.А., но в чей адрес он не знает, так как находился на улице.

Из показаний  свидетеля <ФИО24> следует, что <ДАТА14>  он находился в с. <АДРЕС>. Он приехал утром, в 10-00 ч. или в 11-00 ч., точно не помнит, так как прошло много времени. Зашел в базу, <ФИО1> стояла, плакала. Забежала Кузнецова Т.А. как закричала на публику, участковые всех попросили выйти из базы, в том числе и его. Все вышли, Татьяна Александровна стала всех оскорблять, слова не помнит. Участковые сказали зарыться в машинах и ей не открывать.

Из показаний свидетеля <ФИО25> следует, что <ДАТА14> он  находился в с. <АДРЕС>, привозил Татьяну Александровну, по времени было   десять часов - начало одиннадцатого, точно не помнит. Зашел в кабинет, и не выходил, видел - как выгоняли и грузили телят.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, а, кроме того, сопоставимы с материалами дела. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>,  <ФИО11>, <ФИО12>,           <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>,                         <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО2>, <ФИО21>, <ФИО22>, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при отсутствии поводов для оговора подсудимой об обстоятельствах произошедшего. Все вышеуказанные свидетели говорили о том, что Кузнецова Т.А. оскорбляла <ФИО1>, неприятные всем окружающим слова были направлены именно в её адрес.

           В связи с чем, показания потерпевшей, свидетелей мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимой в совершении преступления и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора подсудимой вышеперечисленными лицами в судебном заседании не установлено.

            Наряду с показаниями свидетелей, потерпевшей вина подсудимой Кузнецовой Т.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

-  протоколом проверки показаний на месте потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА20> года: где, потерпевшая <ФИО1> указала на помещение фермы, расположенной в 650 метрах восточнее дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>                   с. <АДРЕС>, Благовещенского района Алтайского края, в которой             Кузнецова Т.А. оскорбила её <ДАТА21>, в  публичной форме при исполнении ею служебных обязанностей. Далее потерпевшая <ФИО1> указала на место в помещении фермы, где  Кузнецова Т.А. оскорбила её <ДАТА21>, в  публичной форме при исполнении ею служебных обязанностей                                        (Т. 1 л.д. 239-245);

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемой Кузнецовой Т.А., где потерпевшая <ФИО1> и подозреваемая Кузнецова Т.А. подтвердили, что они находились <ДАТА14> на ферме ИП КФХ <ФИО3> в с. <АДРЕС>, когда производился арест крупного рогатого скота. <ФИО1> подтвердила то, что Кузнецова Т.А. произносила в адрес <ФИО1> оскорбительные слова в ходе наложения ею ареста и изъятию КРС. Кузнецова Т.А. показала, что каких-либо оскорбительных слов она в адрес <ФИО1> не высказывала и в диалог с ней не вступала, а высказывала оскорбления в адрес других находившихся там лиц (Т. 1 л.д. 203-209);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО19> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 161-166);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО11> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 167-171);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО17> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 177-181);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО15> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО2> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 187-192);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО16> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 193-197);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО20> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 198-202);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО49> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 210-214);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО50> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 215-219);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО21> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 220-225);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО22> и подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 1 л.д. 226-230);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО13> и подозреваемой Кузнецовой Т.А., (Т. 1 л.д. 231-235); согласно которым все вышеуказанные свидетели и подозреваемая Кузнецова Т.А. в ходе очных ставок подтвердили, что они находились <ДАТА14> на ферме ИП КФХ <ФИО3> в                        с. <АДРЕС>, когда производился арест крупного рогатого скота. Свидетели подтвердили то, что Кузнецова Т.А. произносила в адрес <ФИО1> оскорбительные слова. Кузнецова Т.А. показала, что каких-либо оскорбительных слов в адрес <ФИО1> не высказывала и в диалог с ней не вступала, а высказывала оскорбления в адрес других находившихся там лиц;

- протоколом выемки от <ДАТА22> года: где начальник ГД МО МВД России «Благовещенский» майор полиции <ФИО51> в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края изъяла у подозреваемой                 Кузнецовой Т.А. DVD-R диск свидеозаписью совершения процессуальных действий от <ДАТА14>. (Т. 2 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> года: где  начальник ГД МО МВД России «Благовещенский» майор полиции <ФИО51> в кабинете <НОМЕР>                МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина 90 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края осмотрела DVD-R диск с видеозаписью совершения процессуальных действий от <ДАТА14>, изъятый в ходе выемки <ДАТА22> года у подозреваемой Кузнецовой Т.А. (Т. 2 л.д. 57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22> года: о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью совершения процессуальных действий от <ДАТА14>, изъятого в ходе выемки  <ДАТА22> года у подозреваемой Кузнецовой Т.А., который был упакован в пакет <НОМЕР>. (Т. 2 л.д. 61);

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно выводов которой: в представленных на исследование выражениях содержится единица, имеющая неприличную форму для ситуаций публичной коммуникации;                           в исследуемом речевом материале нецензурная лексика отсутствует;  высказывания адресованы <ФИО1>; в выражениях реализовано значение унизительной оценки лица. (Т. 1 л.д. 75-79);

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА25> года: о приеме <ФИО1>                        с <ДАТА26> на федеральную государственную гражданскую службу и назначении на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов (Т. 1 л.д. 45);

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА27> года:  о назначении <ФИО1>               с <ДАТА28> на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов.                        (Т. 1 л.д. 43-44);

- копией Должностного регламента заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Благовещенского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края от <ДАТА10>: в том, что в данном должностном регламенте прописаны должностные обязанности <ФИО1> при совершении ею исполнительных действий  (Т. 1 л.д. 34-42);

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>: о временном замещении                           <ФИО1>, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов, с <ДАТА15> по <ДАТА16> на не обусловленную служебным контрактом должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава того же отдела, на период временного отсутствия, в связи с нахождением в командировке <ФИО52>, начальника отдела - старшего судебного пристава Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов (Т. 1 л.д. 33);

- копией исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края от<ДАТА31> года: о передаче на хранение ИП главе КФХ <ФИО2> крупного рогатого скота, принадлежащего ИП главе КФХ <ФИО3> в количестве 609 голов до окончания процедуры наблюдения, введенной в отношении ИП главы КФХ <ФИО3> определением Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА12> (Т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>: о том, что заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Благовещенского МОСП <ФИО1> возбудила исполнительное производство <НОМЕР> в отношении                   ИП Главы КФХ <ФИО2> (Т. 1 л.д. 25);

- извещением о вызове к месту совершения исполнительных действий:                           по исполнительному производству от <ДАТА11> <НОМЕР> ИП Глава КФХ <ФИО3> <ДАТА14> к 10.00 час. по адресу: <АДРЕС>, ферма ИП главы КФХ Ярошенко Д.В.по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно передаче на хранение ИП главе КФХ <ФИО2> крупного рогатого скота, принадлежащего ИП главе КФХ <ФИО3> в количестве 609 голов до окончания процедуры наблюдения, введенной в отношении ИП главы КФХ <ФИО3> определением Арбитражного суда Алтайского края от <ДАТА12> Данное извещение было получено Кузнецовой Т.А. <ДАТА11> (Т. 1 л.д. 27);

- копией акта о наложении ареста (описи имущества) с изъятием <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленного по адресу: <АДРЕС>, ферма ИП Глава КФХ Ярошенко Д.В. (Т. 1 л.д.46-47).

            К доводам подсудимой Кузнецовой Т.А. о том, что она не высказывала в адрес потерпевшей <ФИО1> оскорбительных слов, только грубо поговорила с ней по телефону, не принимаются судом во внимание, поскольку потерпевшая и свидетели пояснили в судебном заседании о том, как только подсудимая Кузнецова Т.А. приехала, высказывала оскорбительные слова, данные слова были направлены в адрес потерпевшей <ФИО1>, это было очевидно, так как подсудимая Кузнецова Т.А. обращалась к ней по фамилии, и это было неоднократно, пока Кузнецова Т.А. там присутствовала. Кроме того, из объяснений подсудимой Кузнецовой Т.А. следует, что она была недовольна действиями <ФИО53> Оснований, сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

            Подсудимой Кузнецовой Т.А. и защитником Рощик К.С. заявлялось ходатайство о проведении комплексной филолого-лингвистической экспертизы, в связи с сомнениями в представленном заключении эксперта, указывая, что только одно слово, которым она назвала судебного пристава при исполнении должностных обязанностей, имеет неприличную форму, но данное слово содержится в словаре современного русского литературного языка, следовательно, не может являться неприличным.

            В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, в связи с тем, что экспертное заключение, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Согласно заключению эксперта от <ДАТА33> <НОМЕР> в представленных на исследование выражениях содержится единица, имеющая неприличную форму для ситуаций публичной коммуникации;                             высказывания адресованы <ФИО1>; в выражениях реализовано значение унизительной оценки лица.

Наличие данной единицы в словаре современного русского литературного языка под редакцией <ФИО54>, <ФИО55> не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

            Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта выполнено в соответствии с методическими рекомендациями, изложенными в специальной литературе (Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. Научно-информационное пособие для экспертов). Согласно указанному пособию, одной из задач, решаемой лингвистической экспертизой по делам об оскорблении, является следующая: установить, входит ли слово/устойчивое выражение, содержащее унизительную оценку лица, в состав современного русского литературного языка (указан точный перечень словарей, которые необходимо использовать в качестве лексикографических источников).  

            В связи с чем, наличие спорных лексических единиц в каких-либо иных источниках, в том числе иных словарях современного русского литературного языка не может быть принято во внимание в соответствии с применяемой методикой при проведении лингвистической экспертизы. Таким образом, выводы эксперта являются научно обоснованными, полученными в соответствии с рекомендованной к применению методикой судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении.

При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности, у суда не имеется.

   Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от       <ДАТА34> <НОМЕР> Кузнецова Т.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, иным, слабоумием) не страдает в настоящее время и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, о чем свидетельствуют сохранность основных психических функций (память, мышление, интеллект), достаточный уровень социальной, трудовой адаптации, сохранность критических способностей, вследствие чего в момент инкриминируемого ей деяния Кузнецова Т.А. не была лишена способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. У Кузнецовой Т.А. выявляются признаки Акцентуации черт характера по параноидному типу (Z73.1) в виде склонности к доминированию над окружающими, повышенной самооценке, честолюбия, щепетильности в отношении вопросов, связанных с правами личности, склонность объяснять события в негативном свете, не выходящие за рамки характерологических особенностей, не достигающие болезненного уровня и не лишающие Кузнецову Т.А. способности в момент инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния у Кузнецовой Т.А. не выявлялось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в т.ч. патологического аффекта, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, отсутствие признаков нарушенного сознания, амнезии. По психическому состоянию во время производства по уголовному делу и в настоящее время Кузнецова Т.А. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию Кузнецова Т.А.в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т. 2 л.д. 155-157).

            Защитником Рощик К.С. было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, для постановки вопроса о наличии у подсудимой Кузнецовой Т.А. физиологического аффекта, в удовлетворении которого было отказано, в связи с тем, что комиссией экспертов указано, что у подсудимой Кузнецовой Т.А. не выявлялось болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА34> <НОМЕР> отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности, у суда не имеется.

            С учетом выводов экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что  Кузнецова Т.А. ведет себя адекватно в судебной ситуации, преступность и наказуемость своих действий осознает, активно защищается, мировой судья признает ее подлежащей уголовной ответственности.

Вопреки доводам подсудимой Кузнецовой Т.А. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, пытаясь защитить интересы своего доверителя, по мнению суда, действия подсудимой не могут считаться крайней необходимостью, поскольку крайняя необходимость предполагает собой общественно полезное действие лица, наносящего осознанно вред с целью предотвратить наименьший.

   Оскорбление представителя власти, подразумевает нанесение оскорбления в присутствии посторонних лиц - одного или нескольких.                           На квалификацию количество присутствующих не влияет. Оскорбление представителя власти уголовно наказуемо только при наличии признака публичности. Это означает, что сведения, выраженные в неприличной форме, унижающей честь и достоинство представителя власти, становятся достоянием многих лиц. При совершении оскорбления в содержание умысла входит не только осознание виновным характера своих действий и желание оскорбить потерпевшего, но и понимание, что потерпевшим является представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности.

    Общественная опасность этого преступления заключается в нарушении нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также ущемлении чести и достоинства представителей власти, поэтому нормальная деятельность органов власти является основным объектом преступления, а честь и достоинство этих лиц - дополнительным объектом.

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемому Кузнецовой Т.А. преступлению, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ. Давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Кузнецовой Т.А. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой Т.А. на основании ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании                              ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кузнецова Т.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

            Однако, мировой судья также учитывает, что вину подсудимая не признала, в содеянном не раскаялась.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, конкретные обстоятельства дела, ее имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление, перевоспитание, и достижение цели наказания в отношении Кузнецовой Т.А. будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, и полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать исправлению подсудимой.

Вещественное доказательство DVD-R - диск, хранится при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

            На основании п.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-R - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.03.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.