Решение по делу № 4-243/2019 от 06.05.2019

Дело № 5-243/2019 УИД 29MS0044-01-2019-001295-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Онега 06 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении КОНЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

установил:

Конев А.М. 07 июня 2018 г. около 11 часов 40 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры схватил <ФИО2> рукой в области челюсти, за волосы, схватил за руки и стал их выворачивать, от чего <ФИО2> испытала физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конев А.М. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что <ФИО2> является его бывшей супругой, но они продолжают совместно проживать. Событие помнит плохо, так как прошло много времени и в тот день находился в состоянии опьянения.  Просил назначить штраф, имеет доход, решает вопрос с трудоустройством.

            Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 07 июня 2018 г. между ней и Коневым А.М. возникла ссора, так как Конев А.М. находился в состоянии опьянения. Конев А.М. вел себя агрессивно по отношению к ней. Её дочь <ФИО3> Дарина пыталась за неё заступиться, поэтому Конев А.М. переключился на неё. В настоящее время она и дочь простили Конева А.М. Он принес извинения. Отношения в семье улучшились. У них с Коневым А.М. имеется также совместный сын, которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Мировой судья, заслушав объяснения Конева А.М., <ФИО2>, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях Конева А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и виновность Конева А.М. в его совершении подтверждаются:

- признательными объяснениями Конева А.М. в судебном заседании,

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых отражено, что она просила Конева А.М. покинуть её дом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Конев А.М. стал вести себя агрессивно, схватил её рукой за челюсть, затем за волосы,  потом за руки, руки стал выворачивать, от чего она испытала физическую боль. Её дочь <ФИО3> Дарина пыталась её защитить. Конев А.М. ударил дочь рукой по голове. <ФИО3> Дарина побежала из дома, а Конев А.М. выбежал за ней. Когда она (<ФИО2>) вышла на улицу, Конев А.М. вновь схватил её за волосы и руки, от чего она испытала физическую боль,

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что во время конфликта между её мамой <ФИО2> и Коневым А.М. Конев А.М. ударил её (<ФИО4>) рукой по голове. Она стала убегать от Конева А.М., который на крыльце схватил её руками за тело (за боковую часть). Когда вырвалась от захвата Конева А.М., ударилась о перила крыльца. От действий Конева А.М.  она испытала физическую боль,

- актом судебного медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 188 от 08 июня 2018 г., согласно которому у Коневой О.Н. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами в срок до 3 суток до момента начала осмотра (осмотр начат 08 июня 2018 г. в 09 часов 40 минут), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.<ФИО2>, <ФИО4> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, <ФИО2> - также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Их объяснения являются допустимыми доказательствами (ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Коневу А.М. разъяснены. Копия протокола вручена. В качестве объяснений Конев А.М. указал о согласии с правонарушением.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Конева Артема Михайловича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); р/с № 40101810500000010003; Отделение Архангельск; БИК 041117001; КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190293810431.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 Онежского судебного района.

Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.Г. Дейнекина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>