Решение от 11.03.2013 по делу № 2-105/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-105/2013                                                                                     <ОБЕЗЛИЧИНО>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                                                р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Роженцева Ю.В.,

при секретаре Игнатовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупина Геннадия Ивановича к администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, предоставленного ему по решению исполнительного комитета <АДРЕС> районного Совета народных депутатов от <ДАТА2> <НОМЕР>. 

На основании ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» членам совхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были выделены земельные доли, в том числе и истцу, которая была выделена в земельный участок общей площадью 25,0 га, в том числе пашни 25,0 га, для организации крестьянского хозяйства. Основанием для вынесения решения Исполкома Райсовета о наделении истца земельным участком послужило решение Совета трудового коллектива совхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА4> Земельный участок был выделен в 1991 году, свидетельства на землю на тот момент не выдавались, регистрация права собственности на земельный участок не проводилась.    

В настоящее время истец занимается оформление земельного участка, однако выяснилось, что в решении Исполкома отсутствует адрес местоположения земельного участка, не указана категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, и то, что участок предоставлен для сельскохозяйственного производства. 

Начиная с 1991 года, истец фактически владеет, распоряжается, пользуется земельным участком, сдает его в аренду, получает от арендатора арендную плату, однако в связи с тем, что в решении Исполкома не указано, где находится земельный участок, категория земель, разрешенное использование, не может оформить право собственности на земельный участок.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 25 га, в том числе пашни - 25 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный на основании решения исполнительного комитета <АДРЕС> районного Совета народных депутатов от <ДАТА2> <НОМЕР>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, в границах Николаевской сельской администрации. 

  В судебном заседании представитель истца Кашун А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Чупин Г.И., представитель ответчика - администрации   <АДРЕС> района <АДРЕС> края, третье лицо на стороне ответчика Дураков В.А.  не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Чупина Г.И. в Совет трудового коллектива ему был выделен земельный участок в размере 25 га для организации крестьянского хозяйства как работнику совхоза «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

На основании решения исполнительного комитета <АДРЕС> районного Совета народных депутатов от <ДАТА2> <НОМЕР> Чупину Г.И. был предоставлен указанный земельный участок для организации крестьянского хозяйства.   

Согласно действовавшему на тот момент Закону РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства (ст. 4). Для ведения личного подсобного хозяйства  земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых поселковыми, городскими Советами народных депутатов (ст. 8 указанного Закона).

Таким образом, Чупину Г.И. в собственность на основании закона для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок, право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке. При этом в решении Исполкома отсутствовал адрес местоположения земельного участка, не была указана категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, и то, что участок предоставлен для сельскохозяйственного производства. 

Начиная с 1991 года, истец фактически владеет, распоряжается, пользуется земельным участком, сдает его в аренду, получает от арендатора арендную плату.

При таких обстоятельствах исковые требования Чупина Г.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 25 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░5>       <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>