5-507/2020г.
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с Джепель <ФИО3> района РД, проживающего г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,
Установил:
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии <АДРЕС> от <ДАТА3>, ст. инспектор ГИАЗ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут рассмотрев постановление об отказе в ВУД, установил, что <ДАТА5>, <ФИО2>, находясь по адресу РД, г. <АДРЕС>, ул Назарова 1 кв. 77, нанес телесные повреждения, побои <ФИО5>, тем самым причинив физическую боль.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Потерпевшая <ФИО5> пояснила, что все в подробности произошедшего она рассказала следователю, все объяснения имеются в деле. <ФИО5> подтвердила факт нанесения телесных повреждений. Повреждения ею были зафиксированы.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО2>, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>
- постановлением от <ДАТА7> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что дознавателем ОД МВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО6> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО5> в отношении <ФИО2>, в последствии постановление с копиями документов были направлены для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому , у <ФИО7>, 1982 года рождения, установлено повреждение: кровоподтеки шеи, правого надплечья и левого плеча; ушиб мягких тканей поясничной области. Данное повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материала дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся нанесении побоев -, доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.
Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что настоящее постановление о наложении штрафа подлежит исполнению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа производить получателю
УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Банк: Отделение- НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК: 048209001
р/с 40101810600000010021
ОКТМО 82720000
КБК 93411601063010000140
УИН 0
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В случае не представления документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, экземпляр постановления для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>