Решение по делу № 2-396/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г. г. Орел<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н. при секретаре Волобуевой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску Киселевой З М к Мельниковой М П, Мельниковой Е В овзыскании расходов по оплате коммунальных платежей

 УСТАНОВИЛ:

Киселева З.М. обратилась в суд с иском к Мельниковой М.П., Мельниковой Е.В.о  взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей. В обоснование своих требований указав, что  она и ответчики  являются собственниками по ? доли каждой квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>. Ответчики до настоящего времени не оплачивают коммунальные услуги, проживают по другому адресу. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат. Долг за коммунальные услуги  составляет  за три последних года 31302.95 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Мельниковой М.П. и Мельниковой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг с каждой по 15651.48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1139 рублей, юридические услуги в размере 2500 рублей.       

            В судебном заседании истица Киселева З.М. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчиков Мельниковой М.П. , Мельниковой Е.В. в долевом порядкезадолженность за коммунальные услуги в размере 41481.66 рублей.

             В судебном заседании ответчики Мельникова М.П., Мельникова Е.В. исковые требования Киселевой З.М. признали частично, согласны на выплату истице расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 32333.97 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований просят отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности.

             Суд, выслушав стороны,   исследовав письменные материалы дела, находит иск законным, обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно ст. 153- 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  на основании платежных документов. Размер платы  за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в соответствии с законодательством. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления  в порядке, установленном Правительством РФ.

            В судебном заседании установлено, что истец  Киселева З.М., ответчики Мельникова М.П. и Мельникова Е.В., а также умерший  <ДАТА2> Мельников В.М.  являются в равных  долях сособственниками квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> шоссе  города <АДРЕС>, что подтверждается   договором на  передачу квартиры в собственности от <ДАТА3> Стороны по делу зарегистрированы в указанной квартире, ответчики фактически проживают по другому адресу.

            Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, плату за пользование коммунальными услугами производит Киселева З.М., что подтверждается квитанциями об оплате. Согласно представленного истцом расчета доля расходов ответчиков, из расчета ? доли коммунальных платежей составила 41481.66 рублей за период с января 2009 года по май 2012 года включительно.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании  ответчики заявили требование о применении срока исковой давности. Истица ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявила, причин пропуска исковой давности не указала.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности рассмотрения данного дела. Поскольку Киселева З.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей <ДАТА4>,             то к рассматриваемым требованиям  применим срок исковой давности и с ответчиков   в долевом порядке подлежат взысканию  расходы по оплате коммунальных платежей с мая 2009 года по май 2012 года включительно в соответствии с представленными истцом квитанциями, подтверждающими произведенную ею оплату,  в сумме  32333.97 рублей,  из которых:

за период   2009 года- 9147.69 рублей (68 рублей- кодовый замок с мая по декабрь; 1126.30 рублей- канализация и вода хоз. бытовая с августа по декабрь 2009 года; 576.56 рублей- содержание общего имущества с августа по декабрь; 2631.07 рублей- содержание общего имущества, текущий ремонт, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, захоронение ТБО с мая по июль; 2583.69 рублей- отопление и горячее водоснабжение с августа по декабрь;   550.55 рублей- природный газ с мая по декабрь; 1611 рублей- электроэнергия с мая по декабрь);

за весь период 2010 года- 11982.76 рублей  (2770.74 рубля- содержание общего имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, текущий ремонт общего имущества,    захоронение ТБО   с января по декабрь;  5028.84 рублей- газоснабжении, горячая вода и отопление с января по июнь; 4183.17 рублей- отопление и горячее водоснабжение с июля по декабрь);

 за весь период 2011 года- 11718.94 рублей ( 3306.04 рубля- содержание общего имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, текущий ремонт общего имущества,    захоронение ТБО; 7210.51 рублей- отопление и горячее водоснабжение; 1202.38 рубля- природный газ); 

  за  период с января по май 2012 года- 4040.35 рублей ( 448 рублей- природный газ; 2218.22 рубля- отопление; 1374.45 рубля- содержание и ремонт общего имущества, захоронение ТБО).  

Указанную сумму  расходов по оплате коммунальных платежей в судебном заседании ответчики признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт того, что признания иска ответчиками Мельниковой М.П., Мельниковой Е.В. не противоречит закону, подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами: копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, расчетом исковых требований. Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого - либо влияния и принуждения со стороны истца  и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности  принятия признания иска.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к убеждению, что с ответчиков  Мельниковой М.П., Мельниковой Е.В. в долевом порядке подлежат взысканию  расходы по оплате коммунальных платежей с мая 2009 года по май 2012 года включительно    в сумме  32333.97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  Мельниковой М.П., Мельниковой Е.В. в пользу    Киселевой З.М.    подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в долевом порядке,  в общей сумме   1170 рублей.

                     На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199  ГПК  РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Киселевой З М к Мельниковой М П, Мельниковой Е В о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей       - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой М П, Мельниковой Е В в долевом порядке в пользу Киселевой З М расходыпо оплате коммунальных платежей в сумме   32333.97   рублей.

Взыскать  Мельниковой М П, Мельниковой Е В в долевом порядке в пользу Киселевой З М расходыпо оплате госпошлины в размере 1170 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Киселевой З М отказать. 

 Решение может быть обжаловано через мирового судью в  Северный районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Мировой судья                                                                      Т.Н. Горбачева