Решение по делу № 1-94/2013 от 18.07.2013

Дело № 1-94/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

18 июля 2013 года                                                                                                          г. Сенгилей

            Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичева А.Г.,

подсудимой Бурмистровой А.В.,

защитника - адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение № 703 от 20.10.2003г. и ордер №51 от 18 июня 2013 года,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      

Бурмистровой А.В.1 <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистрова А.В. 07 июня 2013 года около 16 часов, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества,  осознавая, что за ней никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализовать ее преступные намерения, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с телевизора, стоящего в передней комнате, похитила сотовый телефон Nokia N9 и зарядное устройство к нему общей стоимостью 7930 рублей, принадлежащие <ФИО2>, и денежные средства в сумме 1200 рублей,  принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурмистровой А.В. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7930 рублей и <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимая Бурмистрова А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит строго её не наказывать, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили дело рассмотреть без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, наказание просят назначить на усмотрение суда, <ФИО3> на заявленном иске настаивает.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Забайкина С.В. также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Бурмистровой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Бурмистрова А.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, воспитывалась в детском доме, обучалась в ПУ-8 г.Новоульяновск, проживает с малолетней дочерью Бурмистровой А.В.1 21 августа 2011 года рождения, не работает, по месту жительства главой администрации,  УУП МО МВД России «Сенгилеевский» и по месту учебы характеризуется положительно. На учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

 Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает молодой возраст подсудимой, совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, трудное имущественное и социальное положение подсудимой, условия ее воспитания, наличие у нее малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой, частичное добровольное возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного,  признание гражданского иска, относительно небольшой размер материального ущерба, существенно уменьшающий общественную опасность совершенного преступления, положительные характеристики подсудимой по месту жительства, УУП МО МВД России «Сенгилеевский и по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

   Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Бурмистровой А.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе предъявить к данному лицу требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, требование потерпевшей <ФИО3> о взыскании с подсудимой Бурмистровой А.В. материального ущерба в сумме 1200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство - сотовый телефон Nokia N9 и зарядное устройство к нему, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО6>., следует оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению ими.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Бурмистровой А.В. не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Бурмистровой А.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения Бурмистровой А.В.1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке  до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон Nokia N9 и зарядное устройство к нему, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО6>., следует оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению ими.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> удовлетворить. Взыскать с Бурмистровой А.В.1 в пользу потерпевшей <ФИО3> в возмещение материального ущерба 1200 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Кузнецова О.В.