Решение по делу № 2-263/2011 от 02.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011г. г.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Щербачева Н.Г., с   участием представителя ответчика адвоката  филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара <АДРЕС> Голубь О.А., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к  Наурзалину Р.Э.   о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Наурзалину Р.Э. о  взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г.г. в сумме 5 545,08 рублей  и пени в размере 24,35 рублей. Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Наурзалин Р.Э. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА2>  за 2009г.

            Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>, действующая на основании доверенности поддержала  исковые требования в полном объеме и  поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных объяснениях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с пометкой  «Истек срок хранения» /л.д.25-27/. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Наурзалин Р.Э. снят <ДАТА4> с регистрационного учета п. <АДРЕС>,10-12-4 по решению суда от <ДАТА5> без проставления штампа  в <НОМЕР>. Ответчику назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат  филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара <АДРЕС> Голубь О.А., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6> исковые требования не признала /л.д.22/.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

         В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ Наурзалин Р.Э.  является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: Фордэксплолер, регистрационный знак <НОМЕР>, Мазда6, регистрационный знак <НОМЕР>, указанные в налоговых уведомлениях <НОМЕР> от <ДАТА2> за 2009г. и <НОМЕР> от <ДАТА7> за 2009г.  и сумма недоимки по налогу  с учетом частичного зачета составляет 5 545,08 рублей, пеня 24,35 рублей /л.д.4,5,6,12,23/.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ направлялись налоговые уведомления, требование <НОМЕР>, срок уплаты до <ДАТА8> /л.д.5,7-9/, согласно справки <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам по состоянию на <ДАТА9> имеется недоимка  в сумме 5 545,08 рублей/л.д.10/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                          

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчику направлялись налоговые уведомления и требование /л.д.5-11/. Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

  Сумма недоимки  по налогу, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 5 545,08 рублей /л.д.4,5,10/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога  ответчику были начислены пени   в размере 24,35 рублей /л.д.4,5/.    

 Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 400,00 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Наурзалина Руслана Эриковича в пользу Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> недоимку по транспортному налогу за 2009г.  в сумме 5 545,08 рублей, пени в размере 24,35 рублей, а всего 5 569,43 рублей.

            Взыскать с  Наурзалина Р.Э.  государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                подпись Н.Г. Щербачева

Копия верна.

                        Мировой судья                      Н.Г. Щербачева