Решение по делу № 5-1111/2015 от 19.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2015 года                                                                                                         г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1,  в служебном кабинете  по адресу: г. <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,  в отношении Куканова Р.В.2, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ДАТА3> в 10 часов 00 минут Куканов Р.В.2, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> на  <НОМЕР> автодороги <АДРЕС>  в нарушении ПДД РФ  выехал на полосу,  предназначенную  для встречного движения, при этом  совершил обгон  движущегося  транспортного средства через линию разметки 1.1,  чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.

   Действия Куканова Р.В.2  инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> квалифицированы  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании  Куканов Р.В.2  вину не признал, пояснил суду, что совершил маневр обгон впереди идущего транспортного средства, но сплошную линию разметки не пересекал, начал маневр на дорожной разметке 1.5, а завершил маневр на дорожной разметке 1.6, линии дорожной разметки 1.1 не пересекал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, представленный видеоматериал,  суд считает, что вина Куканова Р.В.2 в совершении им административного правонарушения является полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и рапорта  ИДПС роты в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> следует, что  <ДАТА3>  10 часов 00 минут Куканов Р.В.2, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> на  <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС>  в нарушении ПДД РФ  выехал на полосу  предназначенную  для встречного движения, при этом  совершил обгон  движущегося  транспортного средства через линию разметки 1.1,  чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. При составлении протокола Куканов Р.В.2 свою виновность в совершенном правонарушении не признал, дал пояснения, что обгон начал на разметке 1.5, закончил обгон на разметке 1.6, разметку 1.1 не пересекал, в протоколе выполнил соответствующие подписи.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором <ФИО4>, усматривается графическое отображение нарушения автомобилем, под управлением Куканова Р.В.2, правил дорожного движения, а именно следование его автомобиля в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куканова Р.В.2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом. При этом права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, инспектором ГИБДД Куканову Р.В.2 были разъяснены, копия протокола ему была вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Обстоятельства по факту совершенного Кукановым Р.В.2 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют сведениям, отраженным в схеме места совершения административного правонарушения, которая является графическим отображением нарушения водителями транспортных средств ПДД РФ, и, в данном случае отображает факт нарушения Кукановым Р.В.2  требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и факт движения его автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что обгон автомобиля <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> регион, под управлением Куканова Р.В.2  был начат на прерывистой линии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, перед началом сплошной дорожной разметки, после чего автомобиль следует по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данную видеосъемку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд расценивает в качестве надлежащего доказательства.

Довод Куканова Р.В.2 о том, что он сплошную линию разметки не пересекал, а закончил маневр обгона на линии разметки 1.6 опровергаются собранными по делу доказательствами,  материалами дела, исследованной в ходе рассмотрения дела  видеозаписью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно ПДД РФ  горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Кроме того, в соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, при этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. Как установлено судом указанные пункты ПДД РФ Куканов Р.В.2   не выполнил.

Из приложенной видеозаписи видно, что автомобиль <НОМЕР>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> регион, под управлением Куканова Р.В.2 начал маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства на дорожной разметке 1.6 ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 ПДД РФ. Таким образом, Куканов Р.В.2,  зная о приближении к линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, проигнорировал данное предупреждение, не вернулся на свою полосу дороги, а продолжил маневр обгона по встречной полосе в пределах дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Из видеозаписи следует, что маневр обгона Кукановым Р.В.2 с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, был предпринят на границе прерывистой дорожной разметки 1.6 ПДД РФ и сплошной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть в условиях, когда выезд на свою полосу был заведомо невозможным, и таким образом он допустил движение по встречной полосе при наличии разметки 1.1 ПДД РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Куканова Р.В.2 доказана материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, поскольку выезд на полосу встречного движения в данном случае был произведен в нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения Куканова Р.В.2  от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного водителем <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Куканову Р.В.2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в нижних пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

  Куканова Р.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления  на расчетный счет: УФК МФ по <АДРЕС> области (<НОМЕР>Копии настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области,   правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                      Топчиёва Л.С.1

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.