Решение по делу № 2-2651/2018 от 17.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 годаг. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В.,

при секретаре Семеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Абросимовой Елизаветы Владимировны к ООО  «Евросеть-Ритейл»   о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Е.В. обратилась  в суд  с исковыми требованиями к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона - товара<НОМЕР>, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл  в ее пользу  5526   рублей - стоимость некачественного товара,  неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, неустойку с даты вынесения решения суда  до даты  фактического исполнения решения суда,  убытки, связанные с  проведением  проверки качества  в размере 2000 рублей,   расходы на услуги представителя в суде в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В ходе рассмотрения дела  стороны обратились к суду с ходатайством, в соответствии с которым просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в 15-дневный срок с момента утверждения судом заключенного мирового соглашения, следующие денежные средства:

- 5 526 рублей в качестве компенсации стоимости товара <НОМЕР>;

-  3 000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя;

- 2 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату технического заключения.

А всего 10 526 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в в 15-дневный срок с момента утверждения судом заключенного мирового соглашения передает товар <НОМЕР> ответчику в полной комплектации.          

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону  и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

            Последствия заключения  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны  и понятны.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями.

Руководствуясь ст.ст. 39,  173, 221  ГПК РФ,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>