Дело № 5-63/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга 20 февраля 2018 года
Мировой судья судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Калуги, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Симакова Евгения Александровича, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Симаков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Водитель Симаков Е.А. 28 ноября 2017 года в 20 часов 45 минут управляя автомобилем марки «Нисан Juke», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д.10 по ул. Железнодорожной поселка Воротынск Бабынинского района Калужской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном транспортного средства, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По ходатайству Симакова Е.А. дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по месту его жительства.
Симаков Е.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Симакова Е.А. в его совершении установленными.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена, в том числе и за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, в том числе, и относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу Правил Дорожного движения РФ, дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, пересекать запрещено.
Вина Симакова Е.А. подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от 28.11.2017 года, в соответствии с которым водитель Симаков Е.А. 28 ноября 2017 года в 20 часов 45 минут управляя автомобилем марки «Нисан Juke», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д.10 по ул. Железнодорожной поселка Воротынск Бабынинского района Калужской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с обгоном транспортного средства, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- схемой места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2017 года, из которой также следует, что водитель Симаков Е.А., управляя автомобилем марки «Нисан Juke», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование дорожной разметки 1.1. (сплошная линия) Приложение № 2 ПДД, осуществив при этом въезд и движение по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, соединенное с обгоном транспортного средства;
- видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен выполненный Симаковым Е.А. маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в районе действия дорожной разметки 1.1 (приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ).
Исследованные судом доказательства вины Симакова Е.А. допустимы, достаточны, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем оснований не доверять им, у суда нет.
Нарушений закона при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении, влекущих как прекращение производства по делу, а равно недопустимость исследованных судом доказательств, не имеется.
Довод Симакова Е.А. о том, что он не нарушал правил обгона опровергаются исследованными судом доказательствами.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Симаков Е.А., управляя автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим. Схема не противоречит другим материалам дела, оснований не доверять изображению на схеме у мирового судьи нет.
То обстоятельство, что Симаков Е.А. не согласен со сведениями, указанными в схеме, не влечет её недопустимость в качестве доказательства по делу.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ схема места совершения административного правонарушения является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом требований к схеме места совершения административного правонарушения нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного виновным административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Отягчающим административную ответственность Симакова Е.А. обстоятельством мировой судья признает совершение им повторно однородного административного правонарушения, поскольку 28 марта 2017 года он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 Главой КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Симакова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России Бабынинский)
ИНН 4001000498
КПП 400101001
ОКТМО 29602408
Счёт 40101810500000010001
Банк отделение город Калуга,
КБК 18811630020016000140
БИК 042908001
УИН 18810440170070006616
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 г.Калуги.
Мировой судья М.К. Гамаюнов