Решение по делу № 1-15/2018 от 03.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 г. г. Чапаевск Самарской областиМировой судья   судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,с участием   государственного обвинителя -  ст.помощника прокурора  г.о.Чапаевск Солдатовой С.А.,

подсудимой Грузницкой В.А.,защитника - адвоката  Бажановой А.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>ордер  <НОМЕР><ДАТА>,

при секретаре  Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2018  в отношении

Грузницкой Валентины Алексеевны <ДАТА3> рождения,  уроженки <АДРЕС>, гражданки  РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении <ФИО1> рождения и <ФИО2>,  невоеннообязанной, неработающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой

            обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузницкая Валентина Алексеевна совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159.1  УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Грузницкая Валентина Алексеевна пришла в обособленный офис Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Зберзайм» (ООО МКК «Зберзайм»), расположенный по адресу: <АДРЕС> где умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера ООО МКК «Зберзайм» <ФИО3>, уполномоченной осуществлять оформление денежных займов, а именно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своей работы и заработной плате, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, заявила желание оформить потребительский займ на сумму 6 000 рублей. Осознавая, что данный способ получения денежного займа является незаконным, так как она не имеет ни постоянного места работы, ни заработка, <ФИО4>,  реализуя свой преступный умысел, не имея возможности и намерений выполнять свои обязательства, сообщила менеджеру <ФИО3> заведомо ложную информацию о месте работы в <АДРЕС>» в должности штукатура - маляра и о ежемесячном доходе в сумме 24 000 рублей, после чего подписала анкету-заявление на предоставление займа. Полагая, что указанные Грузницкой В.А. сведения достоверны, находясь в неведении относительно истинных намерений последней, менеджер <ФИО3> ввела в специализированную компьютерную программу сведения о занятости и доходах <ФИО4>, в результате чего поступило положительное решение о выдаче последней денежного займа на сумму 6 000 рублей. На основании недостоверных сведений, предоставленных Грузницкой В.А., был оформлен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>. Согласно данному договору <ФИО4> был предоставлен денежный займ в сумме 6 000 рублей  со сроком погашения в течение 16 дней, то есть до <ДАТА8> Получив в кассе ООО МКК «Зберзайм» денежные средства в сумме 6 000 рублей, <ФИО4> скрылась с места происшествия. В этот же день денежные средства в сумме 6 000 рублей <ФИО4>,  потратила на личные нужды.  В дальнейшем <ФИО4> каких-либо действий по погашению денежного займа и процентов по нему не предпринимала. В результате своих противоправных действий <ФИО4> причинила  ООО МКК «Зберзайм»  вред имуществу на сумму 6 000 рублей.                 

            Подсудимая   Грузницкая В.А. в судебном заседании вину признала полностью,  заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, огласив заявление представителя потерпевшего ООО МКК «Зберзайм» <ФИО3>, не возражающей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство Грузницкой В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

            Кроме полного признания подсудимой Грузницкой В.А. своей вины в совершении указанного преступления, её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами.  Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства  дознания, из материалов дела не усматривается.

     Преступные действия подсудимой Грузницкой В.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.  Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Грузницкая В.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> не значится, при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, которая по месту жительства проживает <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетними детьми, её имущественное положение, среднемесячный доход семьи составляет примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Беременность подсудимой в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание Грузницкой В.А. своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании,  раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд полагает целесообразным назначить Грузницкой В.А. наказание в виде штрафа в соответствии с правилами ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 314-316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грузницкую Валентину Алексеевну признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК  РФ и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей  в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: (36750000) р/счет: 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 188 1 16 2101001 6000 140 КА: (622) УИН: 0 Меру процессуального принуждения Грузницкой В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии устава ООО МКК «Зберзайм», договора потребительского займа № 23659 от 28.02.2017, анкеты - заявления на имя Грузницкой В.А., расходного кассового ордера хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Мировой судья Т.В.Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>