Решение по делу № 2-1326/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1326/2018-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 17 июля 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Гатиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Северодвинского местного городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Кускову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кулижникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тропину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Самохину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чертополохову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Митькину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Емельянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за пользование земельным участком,

установил:

Северодвинское местное городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - СМГООО «ВОА», Организация) обратилось в суд с иском к Кускову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кулижникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тропину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Самохину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чертополохову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Митькину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Емельянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указало, что является арендатором земельного участка кадастровый номер 29:28:106051:001 площадью 32770 кв.м., расположенного в квартале № 51, зона 3 в районе ул. Первомайская/пр. Труда в г. Северодвинске. Участок предоставляется для гаражной стоянки СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также на нем имеются гаражные боксы. Ответчики являются собственниками гаражей, расположенных на территории земельного участка на гаражной стоянке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и исключены из числа членов Организации. Обязанности по внесению платы за пользование земельными участками под гаражными боксами ответчики не исполняют. Размер платы за пользование земельным участком для лиц, не являющихся членами СМГООО «ВОА», составляет с 01 января 2017 года по 31 марта 2017года - 4300 руб. 00 коп. в год, с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года - 4500 руб. 00 коп. в год, с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2017 года - 4700 руб. 00 коп. в год, с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года - 4900 руб. 00 коп. в год. Размер задолженности каждого ответчика за три года пользования земельными участками составляет 14700 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Кускова Э.В., Кулижникова О.В., Тропина П.П., Самохина О.П., Чертополохова А.В., Борисова А.В., Митькина И.В., Емельянова А.А. задолженность за пользование земельным участком в размере по 14700 руб. 00 коп.

Истец, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчики Кусков Э.В., Кулижников О.В., Тропин П.П., Самохин О.П., Чертополохов А.В., Борисов А.В., Митькин И.В., Емельянов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 14.30 часов 19 июня 2018 года, представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 11.30 часов 17 июля 2018 года, представитель истца также не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225  ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Северодвинского местного городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Кускову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кулижникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тропину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Самохину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чертополохову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Борисову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Митькину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Емельянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за пользование земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                            подпись                                             Т.А. Андрущенко

Верно:

Мировой судья                                                                                          Т.А. Андрущенко