Решение по делу № 2-950/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                    19.09.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к ШЕВЧУК <ФИО1> о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к ответчику Шевчук И.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, неустойку, а также оплаты, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шевчук И.В. и взыскать задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также, взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевчук И.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> истцом ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения                <НОМЕР> на основании заявления ответчика Шевчук И.В. был открыт счет и выдана международная банковская карта Сбербанка России <НОМЕР> с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты (<ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых), неустойку, комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчика  по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка за просроченный основной долг. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

<ДАТА4> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и предупреждением о расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком  не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих исковые требования, мировому судье не предоставил.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме: договор на выпуск и обслуживание банковской карты <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шевчук И.В. подлежит расторжению, с взысканием задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к ШЕВЧУК <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты                                                <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Шевчук <ФИО2> и ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>.

Взыскать с Шевчук <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>, задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2014 года.

Мировой судья:                                                          А.В. Гросул