Решение по делу № 1-14/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-14/2016

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 февраля 2016 года                                                                                      город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев заявление частного обвинителя Н о привлечении 

Назарова  А.В., …………. года рождения, уроженца ………….., гражданина РФ, с ……………образованием, …………., работающего в ООО …………., зарегистрированного и по адресу: ……………….., ранее не судимого,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась с заявлением о привлечении Назарова А.В.к уголовной ответственности за причинение физической боли путем совершения насильственных действий во время конфликта на почве личных неприязненных отношений …………… года около ………… в квартире ……… в доме ……… по улице ……….  в поселке  …………...

В заявлении указано, что Назаров А.В. нанес Н. удар табуретом по левой ноге, чем причинил ей физическую боль.

Таким образом, Назаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - совершение иных насильственных  действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Частному обвинителю и обвиняемому были разъяснены права, а также в соответствии со ст. 319 ч. 5 УК РФ возможность примирения, после чего частный обвинитель Н. представила заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, в котором сообщила, что они с Назаровым А.В. примирились, причиненный ущерб Назаров А.В. возместил, вред загладил.

Обвиняемый Назаров А.В. не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, о чем указано им в заявлении.

         Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а стороны - частный обвинитель и обвиняемый примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Назарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон по ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

На апелляционный период Назарову А.В. меру пресечения не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья О.И. Долинина