Решение от 13.10.2011 по делу № 5-425/2011 от 13.10.2011

Дело №5-123-425/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково                                                            «13» октября 2011года

Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской области В.В.Попова,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в отношении  Рабаданова М.А.1,  <дата2> рождения,  уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  34 ДД <...>   от 12 сентября 2011 года, составленномуинспектором  ДПС ОБДПС ГИБДД  ГУ МВД РФ по Волгоградской области, 12 сентября 2011 года в05 часов 25 минут водитель Рабаданов М.А., двигаясь  на <...>-м километре автодороги «<...>» и управляя автомобилем  <...>, государственный регистрационный знак  <...>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  при этом пересек  линию разметки 1.1.

 Усмотрев в действиях Рабаданова М.А.  признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор  ДПС ОБДПС ГИБДД  ГУ МВД  РФ по Волгоградской области возбудил в отношении Рабаданова М.А.  производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Рабаданов М.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении него, не согласился.

Выслушав Рабаданова М.А. и исследовав представленные  материалы дела  в их совокупности, мировой судья находит, что производство  по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является административным правонарушением.

Согласно протоколу об административном правонарушении  34 ДД <...> от 12 сентября 2011 годаводитель Рабаданов М.А., двигаясь в 05 часов 25минут 12 сентября 2011 годана  <...>-м  километре автодороги «<...>» (имеющей по одной полосе движения в каждом направлении) и управляя автомобилем <...>,  государственный регистрационный знак  <...>, пересекая  линию разметки 1.1, выехал  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако, содержащиеся в протоколе сведения, противоречат схеме происшествия  от 12 сентября 2011 года. Так, согласно схеме  происшествия  водитель Рабаданов М.А. начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства  и выехал на сторону, предназначенную для встречного движения,  в месте, где была прерывистая линия разметки,   имеющая предупреждающее, но не запрещающее  действие. Следовательно, её пересечение  не может повлечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По завершению маневра обгона Рабаданов М.А. вернулся на ранее занимаемую полосудвижения.

В силу требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ  по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.

Следовательно, Рабадановым М.А.были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ  и в его действиях  отсутствует состав административного  правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации).

Нормами  п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1.5, п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 26.2, 26.11, 29.9, ст. 29.10, ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15  ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 34 ░░ <...>   ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░