Решение по делу № 2-1262/2012 от 14.12.2012

Дело №2-1262/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.12.2012 года дело по иску Хохлова В.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с __.__.____ года по __.__.____ года находился на отдыхе в г. ___ и г.____, к месту отдыха и обратно ехал поездом по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута), затем автобусом до г.___, возвращался поездом по маршруту: по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.___ года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Хохлову В.Н. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать. В обоснование возражений указал, что истец с заявлением о выплате компенсации стоимости льготного проезда в Пенсионный фонд г.Инты не обращался. Поскольку выплата указанной компенсации носит заявительный характер, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Хохлов В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.___ года пожизненно (л.д.9). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.8). Из свидетельства о регистрации Хохлова В.Н. по месту пребывания №___, выданного Отделением УФМС России по ____, следует, что истец зарегистрирован в г. ___ на период с __.__.____ года по __.__.___ года (л.д.7).

 Проездными документами подтверждается нахождение Хохлова В.Н. __.__.__ года в г.___, в ___(месяц) ___ года в г.___, в период с __.__.___ года по __.__.___ года в г.___. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха и обратно Хохлов В.Н. ехал железнодорожным транспортом по маршруту по маршруту _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Предусмотренная ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсационный характер. При этом правовые основания предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на Правительство Российской Федерации, которое в п. 9 вышеуказанных Правил установило, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Действительно, истцом не представлены документы, подтверждающие его обращение в Пенсионный фонд г.Инты с заявлением об оплате фактически произведенных расходов по проезду, однако, нормативные положения вышеуказанных Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях …» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат указаний о соблюдении процедуры досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из возмещения затрат пенсионеру по оплате льготного проезда. Таким образом, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований Хохлова В.Н. по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из проездных документов (л.д.4-6), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2112,4 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 841,9 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 1936,9 руб., всего 4891,2 руб.

Ответчиком ГУ УПФР в г. Инте РК не опровергается факт проживания Хохлова В.Н. в г.Инте Республике Коми, также Пенсионным фондом г. Инты не представлены сведения о снятии с регистрационного учета пенсионного дела Хохлова В.Н., в связи с изменением его места жительства.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования  Хохлова В.Н. и взыскать с ответчика стоимость проезда по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года, т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно, в размере 4891,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Хохлова В.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4891 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева