Решение по делу № 1-29/2013 от 16.04.2013

                                                                                                               Дело № 1-29/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                          р.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района <АДРЕС> области Афанасьева Т.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Мерзялкова Ю.В.,

подсудимой Куликовой <ФИО1>,

защитника - адвоката Акимова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре  Кадышевой А.Р.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куликовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-20, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА5> около 12 часов Куликова <ФИО> находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 173,  имея умысел на  хищение чужого имущества, зная, что в шкафу находятся денежные средства, принадлежащие <ФИО2>, воспользовавшись свободным доступом, убедившись. что её действия неизвестны посторонним лицам, действуя тайно, взяла со второй полки шкафа, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему <ФИО2> В дальнейшем Куликова <ФИО> указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Куликова <ФИО> причинила потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Куликова <ФИО> вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            Выслушав подсудимую, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший <ФИО2> в ходе дознания и в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Куликовой <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Куликова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Куликовой <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения и квалифицирует её действия по  ч.  1 ст. 158  УК РФ - как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимой  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, а также сумму похищенного.

            Как личность подсудимая, в целом характеризуется удовлетворительно,   у врача-психиатра и врача-нарколога  на учете не состоит, при этом замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Официально не работает. Не судима,   к административной  ответственности  в течении года не привлекалась. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой Куликовой <ФИО> обстоятельств мировой судья учитывает:   явку с повинной, признание вины в полном объеме, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО2>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, её материального положения, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания подсудимой, мировой судья считает возможным  назначить  Куликовой <ФИО>  наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Куликовой <ФИО>  не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание  в виде обязательных работ на срок  120 часов.

Взыскать с Куликовой <ФИО1> в пользу <ФИО2> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной Куликовой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу   оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                        Т.Ю. Афанасьева