П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской областиКутуева Диляра Рафиковна, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт» КУМАНЦОВ С.И.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
КУМАНЦОВ С.И.1, являясь руководителем МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт», допустил несвоевременное предоставление в налоговый орган по месту учета налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за <ДАТА> года, срок представления - не позднее <ДАТА3>, фактически представлен - <ДАТА4> по ТКС, рег. <НОМЕР>, чем нарушил ст.23, п.2 ст.386 НК РФ, приказ ФНС России от <ДАТА5> N ММВ-7-21/271@ "Об утверждении форм и форматов представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций в электронной форме и порядков их заполнения"
Указанными действиями должностное лицо КУМАНЦОВ С.И.1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель КУМАНЦОВ С.И.1 по доверенности <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признала.
Несмотря на непризнание вины, вина КУМАНЦОВ С.И.1 в совершении данного административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанцией о приеме налоговой декларации, уведомлением о вызове в налоговой орган налогоплательщика, списком заказных писем, не доверять которым у суда нет оснований, так как соответствуют требованиям закона.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Непризнание КУМАНЦОВ С.И.1 своей вины суд расценивает как способ защиты от административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Учитывая, что КУМАНЦОВ С.И.1 является руководителем МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт», его действия как должностного лица правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
При определении вида и размера административного наказания КУМАНЦОВ С.И.1 в соответствии со ст. 4.1, 2.4 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать руководителя МП г.о. <АДРЕС> «Универсалбыт» КУМАНЦОВ С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.Р.Кутуева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>