Решение по делу № 2-1570/2021 от 14.09.2021

11MS00044-01-2021-001284-02                                                    Дело № 2-1570/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Пархачевой Ю.Н.,

с участием ответчика Ураков А.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва 14 сентября 2021 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Дубовик Г.С.1, Ураков А.Г.1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением Дубовик Г.С.1, Ураков А.Г.1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №1374021/0127 от 26.06.2013 в сумме 10065,97 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 402,64 руб. В обоснование иска указано, что 26.06.2013 между истцом и ответчиком Дубовик Г.С.1 заключено Соглашение № 1374021/0127 о предоставлении кредита в сумме 240 000 руб. под 19% годовых, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга и проценты в срок не позднее 26.06.2018. Кредитное обязательство обеспечено поручительством Ураков А.Г.1 Условия кредитного договора выполнялись заемщиком несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми №2-8/2019 от 04.02.2019 с Дубовик Г.С.1, Ураков А.Г.1 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана сумма задолженности, однако требование о взыскании 10065,97 руб. не предъявлялось.

Представитель АО «Россельхозбанк» участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубовик Г.С.1 в судебное заседание не явился. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленное по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

Ответчик Ураков А.Г.1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанная сумма уже была удержана с его счета, но в результате поворота исполнения - возвращена ему с удержанием комиссии за перевод.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК  РФ) все  представленные сторонами  доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 26.06.2013 между истцом и ответчиком Дубовик Г.С.1 заключено Соглашение № 1374021/0127 о предоставлении кредита в сумме 240 000 руб. под 19% годовых на срок до 26.06.2018.

Пунктом 1 Соглашения определено, что его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3» (далее - Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.3 Соглашения).

Согласно п.9 Соглашения датой платежа является 10 число каждого месяца.

Пунктом 11 Соглашения предусмотрена уплата пени: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 19% (девятнадцать процентов) годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (п.12 Соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения Банком был заключен договор поручительства №1374021/0127-001 от 26.06.2013 с Ураков А.Г.1 В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении 1?лжником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том »:е объеме что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек -о взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (п.2.2 договора поручительства).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 237430 от 26.06.2013.

Судебный приказ мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23.10.2017 №2-2761/2017 отменен определением суда от 21.09.2018, этим же определением с АО «Россельхозбанк» в пользу Ураков А.Г.1 взысканы денежные средства, полученные в ходе его исполнения в сумме 10065,97 руб.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми №2-8/2019 от 04.02.2019 с Дубовик Г.С.1, Ураков А.Г.1 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1374021/0127 от 26.06.2013 по состоянию на 31.01.2019 в размере 23 216,07 руб.

Между тем, как следует из материалов дела при обращении с исковыми требованиями в Княжпогостский районный суд по кредитному договору № 1374021/0127 от 26.06.2013 требование о взыскании 10 065,97 руб., удержанных с ответчика Ураков А.Г.1 в порядке исполнения судебного приказа №2-2761/2017, Банком заявлены не были, поскольку задолженность фактически отсутствовала (платежное поручение № 848404 от 24.07.2018), списание в погашение основного долга произошло 24.07.2018. Кроме того, из решения Княжпогостского районного суда от 04.02.2019 следует, что расчеты произведены с учетом гашения ответчиками по судебному приказу от 23.10.2017 в рамках исполнительного производства, в том числе и спорной суммы, возвращенной Ураков А.Г.1 в результате поворота исполнения.

14.09.2020 спорная сумма в размере 10 065,97 руб. выплачена Ураков А.Г.1

Учитывая, изложенное Банк вправе предъявить требования к Заемщику и Поручителю о взыскании спорной суммы 10 065,97 руб. солидарно в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку в приказном производстве произошел поворот исполнения, а в исковом производстве - требования на данную сумму заявлены не были.

Подразделением урегулирования банка задолженность в размере 10 065,97 руб. восстановлена на счете Дубовик Г.С.1, солидарным должникам направлено требование о погашении долга в срок до 11.01.2021. Требование Банка ответчиками не исполнено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате, не учтенных истцом, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 402,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубовик Г.С.1, Ураков А.Г.1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1374021/0127 от 26.06.2013 в сумме 10065,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 402,64 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе представить заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Вступившее в законную силу судебное решение, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Боброва

Мотивированное решение составлено 28.09.2021