ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка №103, мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.,
при секретаре Афонькиной М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шаталину А.П. о возмещение ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шаталину А.П., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 13064 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 522 рублей 56 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.01.2010 года произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI <НОМЕР> под управлением Шаталина А.П. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца ВАЗ <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО <НОМЕР>. Срок страхования по договору с 17.09.2009 года по 16.09.2010 года, период использования с 17.09.2009 года по 16.12.2009 года. В соответствии с заключением независимой экспертизы сумма материального ущерба составила 13064 рублей 12 копеек. На основании договора обязательного страхования страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение Мамонову Д.В. в размере13064 рублей 12 копеек..
В судебном заседании представитель истца - Васильев С.Ю. исковые требования о взыскании с Шаталина А.П. причиненного ущерба в размере 13064 рублей 12 копеек, уплаченной госпошлины в размере 522 рублей 56 копеек поддерживал и просил удовлетворить их в полном объеме. В связи с неявкой ответчика, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом лично под расписку, причины неявки мировому судье не сообщил, отзыв на иск и какие-либо возражения не представил.
Представитель 3-его лица ОАО «Альфастрахование», 3-и лица Мамонов Д.В., Макарова В.Т. в суд не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Причин неявки не установлено. Ходатайств об отложении не заявляли.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившего вред.
Вина Шаталина А.П. в ДТП подтверждается материалами дела (оборот л.д.10, л.д.11).
На основании договора обязательного страхования <НОМЕР> ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение Мамонову Д.В. в сумме 13064 рублей 12 копеек.
На основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявлять в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно материалам дела ДТП произошло 06.01.2010 года в то время, как в страховом полисе (л.д.9) указан период с 17.09.2009 года по 16.12.2010 года, в течение которого распространяется страхование на страховые случаи, произошедшие при использовании транспортного средства, которым управлял Шаталин А.П.
Согласно отчета <НОМЕР> об оценке, составленного оценочной группой «Альфа», сумма материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства AUDI А4, государственный номер <НОМЕР> составила 13064 рублей 12 копеек (л.д.12-18).
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 рублей 56 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №254 от 01.10.2010 года (л.д.5).
В соответствии с ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаталина Андрея Петровича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в сумме 13064 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 рублей 56 копеек, всего 13586 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка №103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Гадельшина Ю.Р.