Решение по делу № 2-1527/2021 от 28.04.2021

Дело № 2 - 1527/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 28 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Росковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Выручаеву Владиславу Владимировичуо взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - истец) обратилась к мировому судье с иском к Выручаеву В.В. о взыскании материального ущерба.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки, Ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  с 27.06.2017, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ответчик до ареста фактически проживал по адресу: г. <АДРЕС> истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи последним, достоверно установленным местом жительства ответчика являлась территория, мировому судье не подсудная.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области (164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10). Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Выручаеву Владиславу Владимировичу о взыскании материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко