<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Воеводиной Т.В.1 о взыскании недоимки по налогам и пеней,
установил:
Истец обратился с иском, указав, что Воеводина Т.В.1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности до <ДАТА2>, а также плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество. За 2013- 2014г.г. ответчик ненадлежаще исполняла обязанности по оплате налогов, в связи с чем имеет задолженность в общей сумме 3374,85 рубля, из которых:
2158,00 руб. - сумма не оплаченного ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014г.,
26,74 руб. - пени на ЕНВД,
1128,00 руб. - задолженность по транспортному налогу,
2,75 руб. - пени по транспортному налогу,
10,00 руб. - задолженность по земельному налогу,
0,07 руб. - пени по земельному налогу,
49,00 руб. - задолженность по налогу на имущество,
0,29 руб. - пени по налогу на имущество.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Воеводиной Т.В.1 в доход государства 3374,85 рубля - задолженность по налогам за 2013-2014г.г.
В судебное заседание истец не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.24).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно (л.д.25). Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, возражений по иску также не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.346.28 Налогового кодекса РФ Воеводина Т.В.1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности до <ДАТА2>, когда утратила статус индивидуального предпринимателя.
В соответствие со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход является квартал.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками ЕНВД в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, что указано в п.3 ст. 346.32 НК РФ.
Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствие с налоговой декларацией по ЕНВД за 1 квартал 2014г., представленной ответчиком <ДАТА3> самостоятельно исчисленная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила 2158,00 рублей.
Уплата единого налога должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 25 числа первого месяца, следующего налогового периода.
На основании указанной налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2014г., истцом проведена камеральная налоговая проверка в отношении Воеводиной Т.В.1
В порядке ст.69 Налогового кодекса РФ истец направил ответчику требование об уплате ЕНВД <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако Воеводина Т.В.1 до настоящего времени не оплатила ЕНВД в сумме 2158,00 рублей и у нее имеется задолженность по оплате единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2014 г. в сумме 2158,00 рублей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая на день принятия решения составляет 8,25 % годовых. Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены пени на задолженность по ЕНВД за 1 квартал 2014г. в размере 26,74 рубля.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по ЕНВД за 1 квартал 2014г. и пеней на эту задолженность обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах в налоговый орган, по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта, представляя сведения по состоянию на 01 января текущего года.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений, полученных из РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, истец установил, что в собственности у ответчика в течение 12 месяцев 2013 года находилось транспортное средство ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак О 738 АЕ 163.
Согласно требованиям законодательства о налогах и сборах, а также налоговому уведомлению <НОМЕР>, ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2013 г. в сумме 1128,00 рублей в срок до <ДАТА5>
В связи с тем, что Воеводина Т.В.1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2013 г., в порядке ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени по состоянию на <ДАТА6> в сумме 2,75 руб.
В порядке ст.69 Налогового кодекса РФ истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога в сумме 1128,00 рублей и пеней в сумме 2,75 рублей, однако Воеводина Т.В.1 до настоящего времени не оплатила транспортный налог и пени.
В соответствие со ст. ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствие со сведениями, полученным из регистрирующего органа, в собственности у Воеводиной Т.В.1 в течение 11 месяцев 2013 г. имелось недвижимое имущество - магазин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В.
Согласно требованиям законодательства о налогах и сборах, а также налоговому уведомлению <НОМЕР>, ответчик был обязан уплатить налог на недвижимое имущество за 2013 г. в сумме 49,00 рублей в срок до <ДАТА8>
В связи с тем, что Воеводина Т.В.1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество за 2013г., в порядке ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени по состоянию на <ДАТА6> в сумме 0,29 рубля.
В порядке ст.69 Налогового кодекса РФ истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате налога на имущество в сумме 49,00 рублей и пеней в сумме 0,29 рублей, однако Воеводина Т.В.1 до настоящего времени не оплатила налог на имущество и пени.
Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании сведений, представленных истцу Управлением Росреестра по <АДРЕС> области, в собственности у Воеводиной Т.В.1 в течение 11 месяцев 2013г. имелся земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А.
Согласно требованиям законодательства о налогах и сборах, а также налоговому уведомлению <НОМЕР>, ответчик был обязан уплатить налог на земельный участок за 2013 г. в сумме 10,00 рублей в срок до <ДАТА8>
В связи с тем, что Воеводина Т.В.1 не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2013г., в порядке ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени по состоянию на <ДАТА6> в сумме 0,07 рубля.
В порядке ст.69 Налогового кодекса РФ истец направил ответчику требование <НОМЕР> об уплате земельного налога в сумме 10,00 рублей и пеней в сумме 0,07 рублей, однако Воеводина Т.В.1 до настоящего времени не оплатила земельный налог и пени .
Учитывая изложенное, а также то, что истцом соблюдены сроки направления требований об уплате налогов, предусмотренные ст. 70 НК РФ и сроки обращения в суд о взыскании налогов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотренные ст. 48 НК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени по транспортному налогу, по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Воеводиной Т.В.1 в доход государства 3374,85 рубля (три тысячи триста семьдесят четыре рубля 85 копеек), из которых:
2158,00 руб. - сумма не оплаченного ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014г.,
26,74 руб. - пени на ЕНВД,
1128,00 руб. - задолженность по транспортному налогу,
2,75 руб. - пени по транспортному налогу,
10,00 руб. - задолженность по земельному налогу,
0,07 руб. - пени по земельному налогу,
49,00 руб. - задолженность по налогу на имущество,
0,29 руб. - пени по налогу на имущество.
Взыскать с Воеводиной Т.В.2 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
<НОМЕР>
Мировой судья Ю.В. Карамзина