Решение по делу № 1-34/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2015 года                                                                                               г. Полярный

            Председательствующий по делу - мировой судья  судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., при секретаре Бобине Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,

подсудимой Ваховой В.С.,

            защитника - адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, действующего по назначению,

            рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ваховой <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Вахова В.С. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, Вахова B.C., находясь в торговом зале магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила со стеллажа указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 4067 рублей 68 копеек, из расчета 254 рубля 23 копейки за банку и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 3 476 рублей 34 копейки, из расчета  193 рубля 13 копеек за банку, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7 544 рубля 02 копейки. 

Она же, <ДАТА6>,  в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила со стеллажа указанного магазина следующие товары:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 239 рублей 35 копеек;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 161 рубль 55 копеек;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 844 рубля 16 копеек из расчета 211 рублей 04 копейки за упаковку;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 102 рубля 67 копеек,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 92 рубля 96 копеек из расчета 46 рублей 48 копеек за банку;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 73 рубля 82 копейки;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 52 рубля 70 копеек;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 522 рубля 96 копеек из расчета 92 рубля 16 копеек за банку;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 74 рубля 52 копейки из расчета 37 рублей 26 копеек за банку;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 455 рублей 16 копеек,

после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2619 рублей 85 копеек. 

Подсудимой заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании защитником подсудимой.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

            Возражений против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой вследствие акта амнистии, с учетом того, что она совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, от государственного обвинителя не поступало.

Мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается  вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п. 1 и п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления  в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимая Вахова В.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходатайствовала о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, в связи с чем мировой суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.

Гражданский иск, заявленный в ходе производства предварительного следствия, в предварительном слушании по настоящему делу рассмотрению не подлежит, ввиду отсутствия сведений о поддержании гражданским истцом заявленного иска, в связи с чем суд полагает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, разъяснив право гражданскому ответчику представления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ваховой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и  ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,  п. 1 и п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов», вследствие акта амнистии.

Избранную в отношении Ваховой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу  отменить.

Вещественные доказательства по делу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Д.В. Демчишин