Решение по делу № 2-1/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Е.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультант-Сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Попов Е.А.1 обратился к мировому судье с исковым заявлением об обязании ООО «Консультант-Сервис» безвозмездно устранить недостатки ремонта холодильникаVestel GN-260CE, серийный номер <НОМЕР>, неустойку в размере 6 870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 00 рублей, расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей и расходы на участие представителя в размере 8 000 рублей.

            В обоснование требований истец указал, что по расписке от 12.08.2016 года истец сдал ответчику в ремонт холодильник холодильникаVestel GN-260CE, серийный номер <НОМЕР>. Ответчиком были выполнены работы по замене компрессора, замене фильтра-осушителя, заправке фреоном. Указанный холодильник был отвезен на дачу и стал использоваться в апреле 2017 года. В мае 2017 года в холодильнике проявились те же недостатки. 2 июня 2017 года истец обратился с претензией к ответчику о проведении ремонта. 7 июня 2017 года ответчик ответил отказом в проведении гарантийного ремонта. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 18.07.2017 года ООО «Бизнес-Эксперт» имеющийся недостаток работы компрессора вызван некачественным ремонтом: при замене компрессора, была не устранена утечка хладагента, в результате которого вышел из строя компрессор. Указанный недостаток возник до принятия результат работы, по причине некачественного ремонта. Визуально выявить недостаток при приеме работ истец не мог. За нарушение сроков устранения недостатков подлежит уплате неустойка в размере 6 870 рублей.

            Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, направил представителя.

            Представитель истца Вахрушев П.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

            Представитель ответчика ОО «Консультант-Сервис» Ховайло Е.В. с исковыми требованиями не согласился в виду их необоснованности.

Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев исковые заявления, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категория дел, которую рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции, определена в ст. 23 ГПК РФ

В соответствии с заявленными требованиями истец просит обязать ответчика произвести ремонт товара.

Указанное требование в силу ст. 23 ГПК РФ не относятся к категории дел, которые рассматривает мировой судья.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку установлено, что исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. в Котласский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Попова Е.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультант-Сервис» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова